Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/11/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 16.04.2024,
tento

r o z h o d o l :

4T/11/2024
Obvinení:
1. Dávid Šimon, narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX,

X. D. E., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa27.12.2023včaseokolo11.00hod.vkatastrálnomúzemíobceB.vlesnomporasteč.XXX,parcelné
číslo XXXX, evidovanom na LV č. XXX k. ú. F. G. ako lesné pozemky pomocou prinesenej motorovej
píly spílili 1 kus dvojkmeňového vývratu Duba zimného (Quercus petraea) v celkovom množstve 0,54
m3, ktoré následne naložili do osobného motorového vozidla značky H. I., teč. G. J. červenej farby a z

miesta odviezli, čím spôsobili Slovenskej republike - v správe Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
organizačná zložka OZ Podunajsko, Levice škodu vo výške 45,36 eur,€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obvinenému K. L.podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

obvinenému D. E.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, 37 písmeno m)
Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,

trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

4T/11/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/11/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.