Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200730
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200730.2

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecinavrhovateľky:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomXXX
XX C. D. XXX, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, A., G. - H., o príspevok
pre rozvedenú manželku, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 19.04.2024 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi platiť príspevok pre rozvedenú manželku.

2. Navrhovateľka v podaní, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 16.05.2024 uviedla, že odvoláva

svoje podanie. Odporcovi odpúšťa a momentálne má príjem a to invalidný dôchodok.

3. Súd vyššie uvedené podanie posúdil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu.

4. Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

7. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a

rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred
začatím pojednávania a ešte pred doručením návrhu osobe, ktorá bola označená ako odporca, súd
konanie zastavil. Vzhľadom na zásadu hospodárnosti konania, aby súd požadoval od osoby, ktorá bola

označená ako odporca súhlas k späťvzatiu, ktorá sa o tejto právnej veci ešte nedozvedela.

11. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.