Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010591
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010591.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v Leviciach dňa 16.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzavretý dňa 16.08.2024 v Leviciach medzi obvineným A. B., narodeným XX.XX.XXXX v C. D., trvale
bytom E., F. A. XXXX/XX, a poškodenými:
- G. H., narodenou XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., J. XXXX/XX,
- mestom Levice, so sídlom Námestie hrdinov 1/1, Levice, IČO: 00307203, zastúpeným
splnomocnencom D. K. G.,

- L. L., narodeným XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., C. M. XXXX/XX,
- Union zdravotnou poisťovňou, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36284831, zastúpenou D.
D. F.,
- Sociálnou poisťovňou, pobočka Levice, so sídlom Levice, Ul. Sv. Michala 4, IČO: 30807484,
zastúpenou N. J. G.,

za účasti probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Levice, a

z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. A. XXXX/XX, pre skutok
uvedený v obžalobe Okresného prokurátora Levice zo dňa 24.06.2024, č. 1 Pv 70/24/4402, kvalifikovaný

ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že:

,,dňa 06.02.2024 v čase 0 13.00 h viedol po ulici C. M. v meste I. svoje osobné motorové vozidlo zn.
F. XXXXX EČ: O., do križovatky s ulicou E. N. M., pričom porušil ustanovenie § 20 odsek 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
nakoľko vošiel do križovatke z vedľajšej cesty v čase, kedy po ulici E. N. M. označenej ako hlavná cesta

viedol vozidlo zn. P. Q., EČ: I., vlastníka Mesta Levice, vodič L. L. v smere od ulice I. na ulicu R., pričom
v dôsledku nedania prednosti v jazde došlo k zrážke medzi pravou prednou časťou vozidla zn. F. a
ľavou prednou časťou vozidla zn. P. Q., pri ktorej utrpel vodič L. L. zranenia, a to zlomeninu základného
článku li. prsta ľavej ruky bez posunu úlomkov a pomliaždenie ľavej čelovej oblasti tváre, vyžadujúce
si znehybnenie prstov ľavej ruky fixačným obväzom po dobu do 4 týždňov a celkové telesné šetrenie a
primeranú dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní do 6 týždňov.“

ObvinenýA.B.dňa15.08.2024zložilnaúčetOkresnéhosúduLevicesumu100,-eururčenúMinisterstvu
spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. V súlade
s ustanovením § 227 odsek 1 Trestného poriadku, len čo sa stane toto uznesenie vykonateľným, súd
zabezpečí, aby peňažná suma bola poukázaná ministerstvu spravodlivosti SR. o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryLevicepodaladňa24.06.2024podč.1Pv70/24/4402naobvineného
A. B. (ďalej len ,,obvinený“) obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na

skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,

b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený bol stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu bolo
možné uložiť podľa § 158 Trestného zákona trest odňatia slobody až na jeden rok. Na základe tohto

zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241 Trestného poriadku
a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dala pokyn probačnej a mediačnej úradníčke
tunajšieho súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných
a mediačných úradníkoch, pričom po následnom preskúmaní správy probačnej a mediačnej úradníčky
Okresného súdu Levice zo dňa 12.09.2024 rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na schválenie zmieru a následné zastavenie trestného
stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s použitím § 220 Trestného poriadku boli splnené.
Obvinený pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Levice dňa 23.07.2024 vyjadril

súhlas s vyriešením veci formou uzavretia zmieru a zároveň vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je
stíhaný. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

VyššieuvedenýmkonanímobvinenéhovzniklapoškodenémumestuLevice,zastúpenýmD.K.G.,škoda

vo výške 6.415,52 eura, ktorá bola v plnom rozsahu uhradená poistným plnením na účet mesta Levice
dňa 03.04.2024. Inú náhradu škody si neuplatnili a súhlasili s dohodu o náhrade škody. Škoda vo
výške 41,40 eura, ktorá vznikla poškodenej Sociálnej poisťovni, zastúpenej N. J. G., bola obvineným
uhradená v hotovosti do pokladne Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, dňa 23.07.2024. Inú škodu si
neuplatnila a súhlasila s dohodou o náhrade škody. Poškodená Union zdravotná poisťovňa, zastúpená

D. D. F., súhlasila s dohodou o náhrade škody, škoda vo výške 94,03 eura – ako náhrada vynaložených
liečebných nákladov jej bola uhradená z poistenia motorového vozidla obvineného dňa 22.05.2024.
Poškodená G. H. a L. L. si neuplatnili nárok na náhradu škody, a zároveň súhlasili s dohodou o náhrade
škody.Z predloženej dohody o náhrade škody súd ďalej zistil, že obvinený zložil na účet Okresného súdu Levice
dňa 15.08.2024 peňažnú sumu vo výške 100,- eur, pričom podľa § 220 odsek 1 písmeno c) Trestného
poriadku je táto suma určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov

podľa osobitného zákona.

Vzhľadomnavyššieuvedenédospelsúdkzáveru,ževdanomprípadeboliuobvinenéhosplnenévšetky
zákonom stanovené podmienky na zastavenie trestného stíhania po schválení zmieru, nakoľko k ich
splneniuprišloaktívnymsprávanímobvineného(vyhlásenieospáchanískutkuanahradeniespôsobenej

škody) a zložením peňažnej sumy na účet súdu určenej Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu
a podporu obetí trestných činov. V danom prípade vychádzal súd aj z toho, že peňažná suma vo výške
100,-eur,zloženáobvinenýmnaúčettunajšiehosúduniejezrejmeneprimeranázávažnostispáchaného
trestného činu, a to aj vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný, spáchanie skutku priznal a oľutoval, a preto vzhľadom na

povahu spáchaného trestného činu, na doterajší spôsob života obvineného, jeho osobné a majetkové
pomery, súd uzavretý zmier schválil, a zároveň voči obvinenému trestné stíhanie zastavil.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku, obsah uzavretej dohody o náhrade škody, osobu
obvineného, okolnosti prípadu, rozhodol súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných

ustanovení zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/26/2024. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti
rozhoduje Krajský súd v Nitre.