Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010128
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4322010128.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B., pre pokus prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 171
odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D. E., trvale bytom C. -
A., F. XXXX/X, t.č. v Psychiatrickej nemocnici A.
A. A.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- v dobe najmenej od 19.08.2019 do dňa 29.10.2019 prostredníctvom viacerých telefonických hovorov
z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. H. I. XX, J., žiadal svoju matku K. B., aby mu pre jeho
potrebu zaslala fentanylové náplaste, pričom K. B. na základe týchto žiadostí a podľa inštrukcií A. B.
dňa 07. 10. 2019 odoslala z pošty C. XXX, E. X, C. zásielku na poštovú prepravu do uvedeného ÚVTOS
adresátovi L. H. a dňa 28.10.2019 odoslala z pošty Bratislava 1, Námestie SNP 35, Bratislava zásielku

adresátovi menom E. M. taktiež do uvedeného ÚVTOS, pričom s týmito adresátmi sa A. B. vopred
dohodol, že si dá zaslať zásielky na ich meno a tieto zásielky mu po ich doručení odovzdajú, pričom
obe zásielky boli v dňoch 09.10.2019 a 29.10.2019 zadržané v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Želiezovciach v súlade s ustanovením § 25 odsek 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia
slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a určeným adresátom
doručené neboli, následne sa zistilo, že v prvej zásielke na meno L. H. boli ukryté 2 ks náplastí s modrou
potlačou „fentanyl 75 µg/h" s celkovou plochu 62,7 cm2, v ktorých bola zistená účinná látka fentanyl, z
ktorých by si A. B. mohol pripraviť minimálne 4 obvykle jednorazové dávky drogy a v druhej zásielke

boli ukryté 2 ks náplastí s modrou potlačou „fentanyl 75 µg/h" a 1 ks časť náplasti v tvare trojuholníka
s modrou potlačou „fentanyl", s celkovou plochu 69,6 cm2, v ktorých bola zistená účinná látka fentanyl,
z ktorých by si A. B. mohol pripraviť taktiež minimálne 4 obvykle jednorazové dávky drogy, pričom
fentanyl je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok a A. B. nebol držiteľom
povolenia Ministerstva zdravotníctva SR na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z

t e d a

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo neoprávnene si
prechovávať pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo,t ý m s p á c h a l

- pokus prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držania a obchodovania s nimi podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 171 odsek 2 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 17/2022.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.