Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202297
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202297.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XX, XXX XX C., právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom
advokátskej kancelárie, ul. Sovietskych hrdinov č. 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti
žalovanej Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o. so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, o určenie, že úver
je bezúročný a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 630,42 eura s prísl., a o
určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

X. Súd určuje, že zmluvná podmienka v Obchodných podmienkach pre vydanie a používanie kreditných
platobných kariet vydávaných VÚB, a.s. v spolupráci so spoločnosťou CFH, a.s. k Žiadosti o aktiváciu
Bankomatky Quatro, č. 46052412, zo dňa 02.06.2014, uvedená v článku V. Zúčtovanie, úhrada a platba,
v bode 34., v znení: „V prípade, že Klient do Dňa splatnosti neuhradí Povinnú splátku, Banka má právo
(b) účtovať administratívny poplatok za správu rizikovej pohľadávky v súlade s platným Cenníkom.“ je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom zo dňa 11.12.2024, sp. zn. 20Csp/28/2024 konanie o zaplatenie sumy 537,72 eura
s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavil (výrok I.), určil, že úver poskytnutý na základe Žiadosti o

aktiváciu Bankomatky Quatro, č. 46052412, zo dňa 02.06.2014, je bezúročný a bez poplatkov (výrok II.),
určil neprijateľnosť zmluvných podmienok (výrok III. – VI.), V prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok
VII.), zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v časti vydania bezdôvodného obohatenia v
rozsahu 70,60% (VIII.), zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v časti určenia neprijateľnosti
zmluvných podmienok a určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov v rozsahu 100% (IX.) .

2.Podľa§225CSP,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnej

vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

3. Oznámenie o vyhlásení dopĺňacieho rozsudku podľa § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), bez nariadenia pojednávania bolo oznámené vyvesením na
úradnej tabuli súdu dňa 13.12.2024.4. Nakoľko súd nerozhodol o celom predmete konania, v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 225
CSP rozhodol dopĺňacím rozsudkom a to v tom smere, že určil, že zmluvná podmienka v Obchodných
podmienkach pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet vydávaných VÚB, a.s. v spolupráci

so spoločnosťou CFH, a.s. k Žiadosti o aktiváciu Bankomatky Quatro, č. 46052412, zo dňa 02.06.2014,
uvedená v článku V. Zúčtovanie, úhrada a platba, v bode 34., v znení: „V prípade, že Klient do Dňa
splatnosti neuhradí Povinnú splátku, Banka má právo (b) účtovať administratívny poplatok za správu
rizikovej pohľadávky v súlade s platným Cenníkom.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Pokiaľ
ide dôvody zamietnutia súd v celom rozsahu poukazuje na odôvodnenie uvedené v rozsudku zo dňa

11.12.2024, sp. zn. 20Csp/28/2024 v bode 41.

Poučenie:

Proti tomuto výroku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).