Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 28Pm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204776
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204776.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci opatrovanca : A. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh navrhovateľky : C. A., E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F. G. XXX/XX, XXX XX D., právne zast. Mgr. Stanislav Fekete, advokát, so sídlom Nám. S. Egídia
26/69, 058 01 Poprad, o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 18. 11 .2024 na tunajší súd návrh na vyhlásenie za mŕtveho A. B., nar. XX.
XX. XXXX, z dôvodu právneho záujmu vo veci a vysporiadania majetkových vzťahov po menovanom.

2. Súd osobe, ktorá by mala byť vyhlásená za mŕtveho ustanovil opatrovníka a na úradnej tabuli zverejnil
verejnú vyhlášku.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 01. 2025 navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadomnacharakterkonania,prihliadnucnaspäťvzatienávrhunavrhovateľkydospelsúdkzáveru,

že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil dôvody,
pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým
pojednávaním, kedy súd na nesúhlas ostatných účastníkov neprihliada.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov

konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V PP, dňa 30. 01. 2025