Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011546
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011546.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom v trestnej veci obvinených A. B., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. F. XXX, G. B. a spol., pre prečin poškodzovanie a ohrozovanie
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku o d m i e t a obžalobu Okresnej prokuratúry Prešov zo

dňa 14.10.2024, číslo 3 Pv 694/23/7707- 21 a vracia vec prokurátorovi z dôvodu závažných procesných
chýb.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala na Okresný súd Prešov dňa 14.10.2024 obžalobu
pod číslom 3 Pv 694/23/7707- 21 na obžalovaných A. B., ml. H. B. a H. C. pre skutok, ktorý právne
kvalifikovala ako prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia

podľa § 288 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 34 ods. 1 Trestného poriadku obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe
vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má však právo
odoprieť vypovedať. Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na
jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním

saradiťajpočasúkonovvykonávanýchorgánomčinnýmvtrestnomkonaníalebosúdom.Sobhajcomsa
však v priebehu svojho výsluchu nemôže radiť o tom, ako odpovedať na položenú otázku. Môže žiadať,
abybolvypočúvanýzaúčastisvojhoobhajcuaabysaobhajcazúčastnilajnainýchúkonochprípravného
konania. Ak je obvinený zadržaný, vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody, môže s obhajcom
hovoriť bez prítomnosti tretej osoby; to neplatí pre telefonický rozhovor obvineného s obhajcom počas
výkonu väzby, ktorého podmienky a spôsob výkonu ustanovuje osobitný predpis. Má právo v konaní

pred súdom vypočúvať svedkov, ktorých sám navrhol alebo ktorých s jeho súhlasom navrhol obhajca, a
klásť svedkom otázky. Obvinený môže uplatňovať svoje práva sám alebo prostredníctvom obhajcu.

Podľa § 208 ods. 1 Trestného poriadku, ak policajt považuje vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie
za skončené a jeho výsledky za postačujúce na podanie návrhu na obžalobu alebo na iné rozhodnutie,
umožní obvinenému, obhajcovi, poškodenému, jeho splnomocnencovi alebo opatrovníkovi, zúčastnenej

osobe a jej splnomocnencovi v primeranej lehote preštudovať spisy a podať návrhy na doplnenie
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania; týchto práv sa môžu tieto osoby výslovne vzdať, o čom
musia byť poučené. Ak nejde o konanie podľa § 204 ods. 1, obvineného a obhajcu upozorní policajt
na práva podľa prvej vety najmenej tri dni vopred. Túto lehotu možno s ich súhlasom skrátiť. Návrh na
doplnenie vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania môže policajt odmietnuť, ak ho nepovažuje za
potrebný.Podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva
na obhajobu.

K závažnému porušeniu práva obvineného H. C. na obhajobu došlo tým, že obvinený H. C. nastúpil dňa
20.08.2024 výkon trestu odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Trenčín, pracovisko Nové Mesto

nad Váhom v konaní pod sp. zn. 1T 3/2022, čím vznikol u tohto obvineného dôvod povinnej obhajoby
podľa § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. Obvinený sa teda v čase preštudovania vyšetrovacieho
spisu dňa 13.09.2024 nachádzal vo výkone trestu a vo výkone trestu bol aj v čase, kedy mu bolo
doručované upovedomenie o možnosti preštudovať spis, ktoré z tohto dôvodu neprevzal a teda ani
nemohol mať vedomosť o možnosti a dátume preštudovania vyšetrovacieho spisu, na ktorom sa tak ani
on sám nemohol objektívne zúčastniť. Navyše mal byť o preštudovaní vyšetrovacieho spisu uvedomený

aj jeho obhajca, ktorý mu mal byť v konaní ustanovený (ak by si ho obvinený H. C. sám nezvolil), k
čomu nedošlo.

Týmto postupom vyšetrovateľa a následne prokuratúry bolo obvinenému H. C. odňaté právo zakotvené
v § 34 ods. 1 Trestného poriadku vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu a k

dôkazom o nich a tiež právo na preštudovanie spisu zakotvené v ustanovení § 208 ods. 1 Trestného
poriadku. Tým došlo k upretiu práva tohto obvineného na obhajobu, ktoré patrí k základným právam
patriacim obvinenému chráneným Trestným poriadkom a odňatie tohto práva je potrebné nepochybne
hodnotiť ako závažnú procesnú chybu, pre ktorú je nutné vrátiť vec prokurátorovi do prípravného
konania, a to za účelom nápravy tejto chyby s cieľom zachovania práva obvineného na preštudovanie

spisu, ktorého súčasťou je právo vyjadriť sa ku všetkým dôkazom vykonaným v prípravnom konaní
a predložiť alebo navrhnúť vykonanie nových dôkazov.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť a to do troch pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.