Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010565
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010565.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/67/2024

Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomáš Uhrikom v trestnej veci obžalovaného A. B. pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c), písmeno e/ Trestného zákona súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní, dňa 18.12.2024 takto

r o z h o d o l :

4T/67/2024
Obžalovaný :
A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D., t.č. Resocializačné centrum E. – D., F. B., G. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.04.2024 v čase o 07.45 hod. v obci A. D., bez vedomia a súhlasu majiteľa rodinného domu
nachádzajúceho sa na ul. G. XXX/XXX, ktorý je vo výlučnom vlastníctve poškodeného A. B. H., nar.
XXXX,otcaobvineného,neoprávnenevnikoldodvorarodinnéhodomutakýmspôsobom,žebezpoužitia
násilia prekonal kovové oplotenie rodinného domu tak, že ho preskočil, odkiaľ sa po chodníku vedúcom
popri dome dostal do zadnej časti dvora, kde si sadol na stoličku a fajčil cigaretu, čím tiež porušil zákaz
vstupovať do predmetného rodinného domu a k nemu prislúchajúcich parcelám, ako aj zákaz priblížiť
sa k A. B. st. na vzdialenosť menšiu ako 20 metrov, ktorý mu bol uložený uznesením Okresného súdu
v Leviciach sp. zn.: 9C/36/2023-12 zo dňa 02.08.2023, právoplatný dňa 09.09.2023,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, a takýto čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu a na chránenej osobe, maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného
konania aby zmaril zákaz vstupu a priblíženia sa vydané na základe rozhodnutia súdu,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze vstupu do obydlia poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XXX, A. D.,
a to do rodinného domu so súpisným číslom XXX, postavený na CKN parcela č. XXXX/XX – zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 153 m2, a aj k domu prislúchajúcim CKN parcelám č. XXXX/X – zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 220 m2 a č. XXXX/X – záhrada o výmere 1728 m2, všetky nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXX, pre katastrálne územie A. D., obec A. D., I. J..

o d ô v o d n e n i e :

4T/67/2024
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

4T/67/2024
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4T 67/2024. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo