Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nt/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011860
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011860.1

Uznesenie

sp.zn. 5Nt/29/2024

Okresný súd Prešov predsedom senátu Mgr. Mariánom Polačekom v Prešove dňa 31. januára 2025,
takto

r o z h o d o l :

sp.zn. 5Nt/29/2024

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd z a h l
a d z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, uložené mu rozhodnutím:

- rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 27.2.2006, ktorým bol odsúdený pre

trestný čin podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a trestný čin podľa § 238 ods. 1,2 Tr.
zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov so zaradením
do I. NVS, podmienečné prepustenie dňa 4.12.2007 Okresným súdom Košice I sp.zn. 8Pp/292/2007 so
skúšobnou dobou na 18 mesiacov, osvedčenie sa podľa § 68 ods. 4 Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

sp.zn. 5Nt/29/2024

Odsúdený A. B. podal na tunajší súd dňa 11.12.2024 žiadosť o zahladenia odsúdenia.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na
rozhodnutiesúdu(odpisregistratrestov,právoplatnésúdnerozhodnutia),muselsiichsúdzabezpečovať
sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného rozhodnúť.Zo správy o povesti odsúdeného od príslušného obvodného oddelenia PZ a Mestského úradu Prešov
súd zistil, že odsúdený býva na adrese trvalého pobytu spolu so svojou matkou. Je zamestnaný
v Šarišských pekárňach v Prešove. Správa sa slušne, a nie sú s ním žiadne problémy. Lustráciou

v ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že tento má evidovaný jeden priestupok na úseku
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zo dňa 1.12.2020, ktorý bol vybavený napomenutím.

V odpise registra trestov má odsúdený celkovo dva záznamy, z toho v jednom prípade sa na
odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený.

Odsúdený A. B. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. XX/XXX/XXXX zo dňa
27.2.2006 pre trestný čin podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a trestný čin podľa § 238
ods. 1,2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov
so zaradením do I. NVS. Z uvedeného trestu bol podmienečne prepustený dňa 4.12.2007 uznesením
Okresného súdu Košice I sp.zn. 8Pp/292/2007 zo dňa 4.12.2007 a bola mu stanovená skúšobnou

dobou podmienečného prepustenia v trvaní 18 mesiacov, pričom podľa § 68 ods. 4 Tr. zákona došlo
k osvedčeniu sa v skúšobnej dobe.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať

jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,
že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený až vtedy,

keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd
nevydal rozhodnutie bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie podľa § 64 os. 1 Trestného zákona
(účinného do 31.12.2005) (R 35/1968).

Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným

nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

V prejednávanej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr.
zákona nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej troch rokov po skončení
výkonu trestu. Táto doba začala odsúdenému plynúť jeho podmienečným prepustením dňa 4.12.2007.

Súd má za to, že odsúdený A. B. po výkone uloženého trestu odňatia slobody viedol počas minimálnej
zákonnej trojročnej doby riadny život a nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti a preto rozhodol tak ako to
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

Poučenie:

sp.zn. 5Nt/29/2024

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.