Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203884
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124203884.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci navrhovateľky A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXX, proti
manželovi, ktorý návrh nepodal E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXX, právne zastúpený
Advokátska kancelária Prachová & Partners, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50
491 300, v mene ktorej koná JUDr. RNDr. Silvia Prachová, advokátka, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom 1. F. B., narodený XX.XX.XXXX,

2. G. B., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, 91701 Trnava, IČO: 37 847 562, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2024 žiadala navrhovateľka, aby súd jej manželstvo

s manželom ktorý návrh vo veci nepodal rozviedol a zveril maloleté deti do jej výchovy.

2. Dňa 17.01.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Manžel ktorý návrh vo veci nepodal, dňa 19.01.2025 doručil súdu súhlas so späťvzatím návrhu.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52

Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde,písomnevdvochvyhotoveniach.Vodvolaníjepotrebnépoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.