Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124224466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124224466.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Obec Rosina, so sídlom Rosina 167, Rosina, IČO: 00 647
519, zastúpeného: HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Prielohy 1012/1C,
Žilina, IČO: 47 249 722, proti žalovanému: STRABAG s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 61/A, Bratislava,
IČO: 17 317 282, zastúpenému: JUDr. Marek Cífer, advokát, so sídlom Pribinova 4, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, o zaplatenie 55.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Mestskom súde Bratislava III domáha voči žalovanému zaplatenia
55.000 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2.Uznesenímz24.septembra2024,č.k.80Cb/65/2024-150,súdkonanieprerušilpodľa§163zákonač.
160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejtiež„CSP“),keďžestranypísomnýmipodaniamiz18.
septembra 2024 a 20. septembra 2024 zhodne navrhli prerušenie konania. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 30. septembra 2024.

3. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu 19. decembra 2024 vzal žalobu v celom rozsahu
späť vzhľadom na skutočnosť, že došlo k naplneniu podmienok dohody o urovnaní, ktorú žalobca so
žalovaným uzavreli 17. septembra 2024. Predmetom dohody o urovnaní bolo taktiež neuplatnenie si
náhrady trov konania žiadnou zo strán.

4. Podaním z 19. decembra 2024 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh

a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

9. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby
žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bolo uzatvorenie
dohody o urovnaní sporu medzi stranami, nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania žiadnej zo
strán (§ 256 ods. 1 CSP a contrario).

12. O vrátení súdneho poplatku bude súd rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom

súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.