Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/123/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124204259.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcu z rodičov A. B., D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., A.
X, t.č. bytom C., G. X, zastúpenej v konaní PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol.
s. r. o., so sídlom v Prešove, Masarykova 13 a H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., A. X, o zvýšenie
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27P/147/2020-48 zo dňa 29.9.2020 vo výroku
o výživnom v rodičovskej dohode tak, že:
II. z v y š u j e výživné zo strany otca pre mal. A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 150 Eur mesačne na
sumu 300 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 1.6.2024 opakovane do budúcna,
III. dlžné výživné za obdobie od 1.6.2024 do 31.1.2025 pre mal. A. vo výške 1 200 Eur je otec
p o v i n n ý zaplatiť v lehote 30 dní od vykonateľnosti tohto rozsudku,
IV. otec je p o v i n n ý prispievať na tvorbu úspor mal. A. sumou 30 Eur mesačne, vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred na účet maloletej v C. I., č.ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku do budúcna,
V. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
2. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.
3. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.