Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010044
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Dankou Majdákovou, vydáva dňa
17. februára 2025 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, C. D.
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.02.2025 v čase okolo 14:50 hod. v byte bez číselného označenia nachádzajúcom sa na treťom
poschodí v bytovom dome so súpisným číslom XX F. G. E., okres Stará Ľubovňa, chytil do rúk pod
pazuchami svoju maloletú dcéru H. B., narodenú v mesiaci september 2024, zodvihol ju na úroveň svojej
hlavy a svojmu otcovi I. B. povedal, že ju hodí o zem, dcéru následne odovzdal do rúk sestre J. B.,
následne po príchode polície kričal na svoju matku K. B., že je špina a kurva a že ju zabije, aby zdochla,
svojmu otcovi I. B. vulgárne nadával a taktiež sa svojim rodičom vyhrážal, že keď sa vráti, tak ich zabije a
nech zdochnú, pričom K. B. kopol do nohy a jednou rukou po nej hodil stoličku, avšak touto ju nezasiahol,
čím týmto svojím konaním vzbudil u svojich rodičov dôvodnú obavu o ich život a zdravie, kde im svojim
konaním nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránených osobách – blízkych osobách (rodičoch),
č í m s p á c h a l
- nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na §
139 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenému skúšobnúdobuna18/osemnásť/mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V
prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného;
lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor
môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným
vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.