Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010481
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010481.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr.MartinomKolláromvtrestnejveciobžalovanéhoA.B.preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. t.č. vo väzbe v ÚVTOS Banská Bystrica
– D., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
E. F., evidenčné číslo C. po B. G. v meste H., kde bol hliadkou I. H. predpísaným spôsobom zastavený,
následne bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a nakoľko javil známky požitia
omamných a psychotropných látok, bol vyzvaný aby sa podrobil odberu a vyšetreniu biologického
materiálu /krv, moč/, s čím súhlasil a dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. mu bol v zdravotníckom

zariadení na urgentnom prijme v J. K. H., K. vykonaný odber krvi a moču, pričom zo vzorky krvi bola
Súdno-lekárskym a patologicko-anatomickým pracoviskom J. L. B. X, M. M., stanovená koncentrácia
metamfetamínu v hodnote 363 ng/ml a amfetamínu 79 ng/ml, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/ a písm. m/, § 41 ods. 1, § 42 ods.
1 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn.
0T/51/2024 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený
trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace nepodmienečne, so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu
so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po
dobu 30 mesiacov, a to vo výroku o treste.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/51/2024 zo dňa XX.XX.XXXX
zostávajú týmto nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A. B. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku

prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem priznania skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou svedka N. K. z čl. 28-30.

Ďalšími dôkazmi pre uznanie viny obžalovaného sú: správa o výsledku objasňovania priestupku z čl.

68-69, protokol o toxikologickom vyšetrení z čl. 77 a 82, správy a register trestov z čl. 168-188 a zo
dňa XX.XX.XXXX.

Z protokolu o toxikologickom vyšetrení vypracovaného súdno-lekárskym a patologicko-anatomickým
pracoviskom J. L. B. X, M. M., je zrejme, že v odobratom biologickom materiáli bol zistený pozitívny

nález a to metamfetamín v hodnote 363 ng/ml a amfetamín v hodnote 79 ng/ml v krvi.

Podľa odborného vyjadrenia O. L. P., znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho
lekárstva-toxikológie, vyplýva, že stanovená hranica koncentrácie metamfetamínu 363 ng/ml zodpovedá
toxickej hladine, a pri takto nameraných koncentráciách metanfetamín-363 ng/ml a amfetamín 79 ng/ml

nie je vodič schopný bezpečne viesť motorové vozidlo, čím ohrozuje nie len seba, ale aj iných účastníkov
cestnej premávky a môže spôsobiť škodu na majetku.

Z vykonaného dokazovania je teda zrejme a preukázané, že obžalovaný A. B., dňa XX.XX.XXXX viedol
ako vodič motorové vozidlo v meste H. po B. G. napriek tomu, že požil značné množstvo omamných

a psychotropných látok a to v takom množstve, že nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo, čím naplnil
zhľadiskasubjektívnejajobjektívnejstránkyvšetkyzákonneznakyskutkovejpodstatyprečinuohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1Tr. zákona.

Obžalovaný A. B. bol 3x priestupkovo riešení pre priestupky v doprave a 5x priestupkovo riešený za

ostatné priestupky. Doposiaľ bol 6x súdom trestaný, z toho v roku XXXX pre prečin podľa § 289 ods.
1 Tr. zákona a to trestným rozkazom OS Zvolen XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX. Naposledy
bol odsúdený Okresným súdom Lučenec XX.X.XXXX sp.zn. 0T 51/2024, ktorý sa stal právoplatným
XX.XX.XXXX pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na 2 roky a 6 mesiacov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi všeobecne nebezpečnými. Súd u obžalovaného zistil

2 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona (doznanie skutku, napomáhanie orgánom
v konaní pred súdom), v tomto prípade boli zistené priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h) a m) Tr.
zákona (spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenie v minulosti). Ide o trest úhrnný podľa § 41
ods. 1 Tr. zákona pre spáchanie viacerých trestných činov a zároveň aj súhrnný podľa § 42 ods. 1 Tr.
zákona, vzhľadom na skutočnosť, že skutku sa dopustil obžalovaný pred tým, ako bol vydaný trestný

rozkaz OS Lučenec 0T/51/2024 zo dňa XX.X.XXXX. V rámci výšky trestu je potrebné uviesť, že sa jednáo osobu, ktorá bola viackrát súdne trestaná pre rôznu trestnú činnosť, pričom už viackrát bola aj vo
výkonenepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody.Pretovzhľadomnaindividuálnuagenerálnuprevenciu
pred páchaním trestnej činnosti bol obžalovanému ukladaný trest v rámci trestnej sadzby 0-1 rok, resp.

0-2 roky, nie úplne na spodnej hranici trestnej sadzby v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne. Pre výkon
tohto trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa §
48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu pre úmyselný
trestný čin. Zároveň s ukladaním súhrnného trestu súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu OS
Lučenec 0T/51/2024 zo dňa XX.X.XXXX, pričom nanovo rozhodol o ukladaní trestu zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, ale už v trvaní 6 rokov, keďže skutku sa v prebiehajúcom konaní
dopustil opakovane po tom, ako už bol raz právoplatne uznaný vinným pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky v roku XXXX (konanie OS Zvolen 0T/108/2014). Ostatné výroky z vyššie uvedeného
trestného rozkazu zostali týmto rozhodnutím nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).