Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010060.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, v trestnej veci obv. menom A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov, dňa 31. januára 2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 31T/2/2025 - 128 zo dňa 20.01.2025, a jeho rovnopisy tak, že:

správne označenie obvineného vo výrokovej časti trestného rozkazu je:

„A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov“

o d ô v o d n e n i e :

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešov,č.k.č.k.31T/2/2025-128zodňa20.01.2025,bolobvinený
A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

s poukazom na ust. § 138 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne uložil a určil skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia na 2 (dva) roky. Rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní. Tá spočívala v
nesprávnom označení mena obvineného, kde namiesto správneho uvedenia mena obvineného „A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov“, bolo nesprávne uvedené „A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. E. F. XX/XX, G., okr. Prešov“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k

zrejmej pisárskej chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť
predmetného trestného rozkazu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.