Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205822
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1322205822.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej:
A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom B. C. X, o zaplatenie 97,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 99,81 eur a to troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,ktorábolaOkresnémusúduBratislavaIIIdoručená14.12.2022,sažalobcadomáhal,abysúd
zaviazal žalovanú ku zaplateniu sumy spolu 99,81 eur, z titulu neuhradených úhrad za služby verejnosti

(80,71 eur istina, 17 eur pokuta, a 2,10 eur poštovné).

2. V žalobe tvrdil, že ako verejnoprávna inštitúcia je oprávnený na vymáhanie úhrad za služby verejnosti
v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaná nezaplatila úhradu za obdobie od 1.12.2020 do
31.5.2022, napriek výzve zo dňa 19.5.2022.

3. Ako dôkazy označil výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa 19.5.2022 s doručenkou, sumár predpisov
a platieb za obdobie rokov 2011 až 2022, potvrdenie Slovenskej pošty o tarifnej cene za úradnú zásielku.

4. Pod spisovou značkou 11C/83/2022-14 dňa 3.1.2023 súd vydal platobný rozkaz, ktorý bol pre
nedoručenie žalovanej uznesením č.k. B3-11C/83/2022-27 zo dňa 12.10.2023 zrušený.

5. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila.

6. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon“) vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj
začatý kalendárny mesiac.

8.Podľaustanovenia§7ods.2zákonasaúhradaplatímesačne,úhraduzapríslušnýkalendárnymesiac
je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa úhrada
platí.9. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 je v omeškaní so
zaplatením úhrady. (2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je

povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. (3) Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

10. Podľa ustanovenia § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

11. Podľa ustanovenia § 27b ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o RTVS“) výber a
vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti

rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa
zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu
2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe
nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. júla 2023 Rozhlas a televízia Slovenska podľa zákona č.

340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady za
služby verejnosti, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska.

12. Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona o RTVS. Žalovaná je platiteľom

úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške podľa § 6 ods. 1
zákona č. 340/2012 Z.z. Platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste
pre spotrebu v byte, alebo v rodinnom dome.

13. Súd považoval za nesporné, že žalovaná nezaplatila úhradu za obdobie od 1.12.2020 do 31.5.2022
(17 mesiacov t.j. 80,71 eur).

14. Nebolo sporené, že žalobca listom zo dňa 19.5.2022 vyzval žalovanú na zaplatenie úhrady
nedoplatku vo výške 82,81 eur za obdobie do 31.5.2022. Žalovaná výzvu prevzala dňa 30.5.2022,

nereagovala a dlžnú sumu v lehote 30 dní od doručenia výzvy neuhradila.

15. Nebolo sporné, že žalovaná nezaplatila požadovanú úhradu, pokutu, ani poštovné.

16. Žalobca sa v spore domáha aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 17 eur v zmysle § 10 zákona

č. 340/2012 Z.z. a súd posúdil aj tento nárok za dôvodný, nakoľko žalovaná nezaplatila žalobcovi
predmetné úhrady za služby verejnosti do 30 dní od doručenia výzvy, čo tiež súd považoval za nesporné.

17. Súd žalobcovi priznal aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,10 eur, nakoľko
mal z predložených dôkazov za preukázané, že žalobca doručoval žalovanej výzvu na zaplatenie

nedoplatku, pričom na základe potvrdenia Slovenskej pošty a.s. zo dňa 21.2.2022 mal zároveň za
preukázané, že tarifná cena pre úradnú zásielku cez ePodací hárok v období od 1.3.2022 predstavovala
sumu vo výške 2,10 eur.

18. Súd považoval žalobu za dôvodnú, posúdil ju v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona a mal

za preukázané, že žalobca má nárok na zaplatenie sumy 99,81 eur ako nedoplatku úhrady za služby
verejnosti ním poskytované, poštovného a pokuty.

19. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto zaviazal
žalovaného ku náhrade trov konania v plnej výške.20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 125 ods. 1 CSP odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podľa § 125 ods. 2 CSP odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie

sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podľa § 125 ods. 3 CSP odvolanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.