Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-57Er/1988/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215211284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1215211284.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpený: Advocate, s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
31815138, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Martin Máčaj, proti povinnému: O. D., Z..
XX.XX.XXXX,B.XXXX/X,B.,navymoženieuloženejpovinnosti745,71EURistinyspríslušenstvom,trov
konaniaatrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútorom:JUDr.LadislavJakubec,sosídlomexekútorského

úradu Zámocká 30, Bratislava 1, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.06.2015 súd udelil pôvodnému súdnemu exekútorovi (JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) poverenie
č. 5102 191581 na vykonanie exekúcie, na základe rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského
súdu v Bratislave č. k. SR 00892/13 zo dňa 24.06.2013.

2. Dňa 04.02.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v ktorom sa oprávnený
vyjadril k rozhodujúcim skutočnostiam, ktoré sa týkajú jeho vlastného vzťahu s povinným a k nároku,
ktorý bol zabezpečený zmenkou.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony došlo s účinnosťou od
23.12.2015 k novelizácii Exekučného poriadku, ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti
povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu
na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť

dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť má aj indosatár. (Indosatár je nadobúdateľ, ktorý
rubopisom získa cenný papier, v tomto prípade zmenku. Tento proces sa ukončí po indosácii cenného
papiera a indosatár sa môže stať ďalším indosantom, čo znamená, že môže cenný papier previesť
indosamentom.) Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to do
30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., t. j. do 22.01.2016. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa

vymáha právo zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej
novely ex lege odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučný poriadok). V prípade riadneho a včasnéhodoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie má súd preskúmať, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, a ak exekúciu nezastaví, má rozhodnúť o pokračovaní
exekúcie (§ 243f ods. 6 Exekučný poriadok).

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený návrh na
vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Súd má z exekučného spisu preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v
súlade s ustanovením § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 243f ods.1 Exekučného

poriadku, nakoľko toto doplnenie návrhu nepredložil v zákonom stanovenej lehote 30 dní, t. j. do
22.01.2016 priamo súdu. V súvislosti s doručením doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa §
243f ods. 1 Exekučného poriadku v zmysle uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k.: III.
ÚS 752/2016-7 z 08.11.2016 a č. k.: III. ÚS 564/2016-11 z 13.09.2016, sa tento vyslovil, že predmetné
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie bolo potrebné doručiť v zákonom stanovenej lehote priamo

exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi. Ústavný súd SR uviedol, že doplnenie návrhu bolo
potrebné podľa § 243f doplniť priamo exekučnému súdu, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že
predmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo vo vymedzených
prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania exekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť
výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor. Obdobný záver možno vyvodiť aj z uznesenia Krajského

súdu v Banskej Bystrici č. k.: 1CoE/40/2020-47 z 28.05.2020.
8. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným priamo exekučnému
súdu v lehote 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z. (t. j. do 22.01.2016) je zastavenie exekúcie
(§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku). Exekučný súd pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36
ods. 5 Exekučného poriadku).

9. Nakoľko v predmetnej exekúcii sú dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 243f
ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil.
10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 CSP).