Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7915215484.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D.
E., zast. JUDr. Dušan Szabó, advokát so sídlom Nemocničná 7, Kráľovský Chlmec proti žalovanému:
Nemocnica s poliklinikou n.o. Kráľovský Chlmec, IČO: 45737967, so sídlom Nemocničná 8, Kráľovský
Chlmec, o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal náhrady mzdy z titulu neplatného rozviazania
pracovného pomeru.

2. Na Okresnom súde Trebišov v konaní sp.zn. 13Cpr/2/2012 sa domáhal vyslovenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Mestského súdu
Košice sp. zn. 11Cpr/23/20218-863 zo dňa 15.5.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2024,
v spojitosti s rozsudkom Krajského s údu Košice sp.zn. 1CoPr/2/20203 zo dňa 9.10.2024 tak, že žaloba
bola zamietnutá.

3. Podaním zo dňa 23.01.2025 vzal žalobca z dôvodu neúspechu v konaní o vyslovenie neplatnosti
rozviazania pracovného pomeru žalobu v celom rozsahu späť a požiadal konanie zastaviť. Trovy
konania si neuplatnil.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby súd nepotreboval, a tak konanie zastavil.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Žalobca trovy konania nežiadal, žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto
súd o trovách konania rozhodol tak, ako to je vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.