Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/164/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203567
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203567.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov : C. D., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v F., G. H.
XXXX/X, zast. I. J. K., advokátkou v Trebišove. L. XX/XX a M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D.,
K. XX/XX o návrhu matky na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje právny úkon matky C. D., nar. XX.XX.XXXX vykonaný v mene maloletej dcéry A. B., nar.
XX.XX.XXXX a to uzavretie Darovacej zmluvy zo dňa 30.09.2024 s darcami M. B., nar. XX.XX.XXXX a I.
B.,E.K.,nar.XX.XX.XXXX,predmetomktorejsúnehnuteľnostizapísanénaLVč.XXXXk.ú.F.,obecF.M.

D. O. XX s príslušenstvom na 8. poschodí bytového domu na P. G. H. J. F. O. N. XXXX, vchod č. 7
postavený na pozemku parc. CKN č. 3140/2-zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 238 m2 – podiel 1/1

podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu - podiel 349/10 000-
in

spoluvlastnícky podiel k pozemku zastavanom bytovým domom parcela reg. Q. O. XXXX/X-
XXXXXXXXX plocha a nádvorie o výmere 238 m2 – podiel 349/10 000-in

pivnica č. 23

tak, že vyššie uvedené nehnuteľnosti nadobudne do svojho výlučného vlastníctva maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je návrh matky dieťaťa, aby súd schválil právny úkon, ktorý vykonala ako
zákonná zástupkyňa maloletej dcéry dňa 30.09.2024 v jej mene.
2./ Matka za maloletú dcéru ako obdarovanú uzavrela so starými rodičmi B. ako darcami darovaciu
zmluvu. Podľa zmluvných dojednaní maloletá nadobudne do vlastníctva nehnuteľnosti zapísané na LV
č. XXXX k.ú. F.- byt s príslušenstvom.
3./ Otec dieťaťa sa k návrhu nevyjadril. Už dlhé roky neudržiava s dcérou žiadne kontakty. Maloletá ho

fakticky nepozná.
4./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov ustanovený maloletej za kolízneho opatrovníka do
terajšieho konania s návrhom matky súhlasil. Poukázal na usporiadané vzťahy v rodine, do ktorej patria
aj starí rodičia žijúci v predmetnom byte, ktorý sa rozhodli darovať maloletej vnučke.5./ Z predloženej darovacej zmluvy zo dňa 30.09.2024 súd zistil, že starí rodičia Gazdagoví darovali ako
bezpodieloví spoluvlastníci vnučke Lei im patriace nehnuteľnosti, s čím súhlasila aj matka dieťaťa.
6./ Medzi rodinou matky a rodinou starých rodičov sú vzťahy založené na vzájomnej tolerancii a pomoci.

Maloletá A. je žiačkou 4 ročníka ZŠ. V škole dosahuje výborné výsledky. Matka s ňou nemá žiadne
výchovnéproblémy.Mal.Leamáblízky vzťahkstarýmrodičomGazdagovým,sktorýmijevpravidelnom
kontakte.
7./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 119 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP) právny úkon, ktorý urobil zákonná

zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.
8./ Maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej
a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.
Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia. Ak
zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec,
je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Súd v konaní zisťuje, či je úkon v záujme

maloletého, teda či je pre maloletého prínosný a maloletý má z neho benefit.
9./ V prejednávanom prípade maloletá A. je účastníčka darovacej zmluvy zo dňa 30.09.2024, pri ktorom
právnom úkone ju zastupovala jej zákonná zástupkyňa – matka. Uzavretie darovacej zmluvy medzi
darcami B. a obdarovanou mal. Leou je v jej záujme. Maloletá nadobudne do svojho vlastníctva
nehnuteľnosti, čím bude do budúcna zabezpečená vo svojich potrebách.

10./ Na základe uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
11./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku (CSP),

podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešoveč písomne a v troch

vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.