Dopĺňacie uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/125/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124207812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124207812.3

Dopĺňacie uznesenie

Sp. zn. 40P/125/2024

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D.
E. C., nar. XX.XX.XXXX, obe deti trvale bytom ako otec, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, deti rodičov: matka E. C.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. G. XXXX/XX, H., zastúpená AK I. s. r. o., so sídlom Hlavná 44,
Trnava, IČO: 54 980 682, a otec D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX, o návrhu matky na vydanie
neodkladného opatrenia počas konania, takto

r o z h o d o l :

Sp. zn. 40P/125/2024

Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 40P/125/2024 – 31 zo dňa 15.10.2024 o výrok V.
nasledovného znenia:

V prevyšujúcej časti sa návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Sp. zn. 40P/125/2024

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40P/125/2024 – 31 zo dňa 15.10.2024 súd rozhodol o návrhu matky
navydanieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmsadomáhaladočasnejzmenyrozsudkomvydanýmvkonaní
sp. zn. 27P/41/2022 upravených práv a povinností oboch rodičov k maloletým deťom a to do času, kým
súd rozhodne vo veci samej o návrhu matky na zmenu výchovného prostredia u oboch maloletých detí.
V uznesení zo dňa 15.10.2024 súd nevyhovel návrhu matky na dočasnú zmenu výchovného prostredia

u maloletého D. E. zo striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov na výlučnú osobnú starostlivosť
matky s dočasnou úpravou stretávania sa otca so synom a tiež nevyhovel návrhu matky na nariadenie
výživného v nevyhnutnej miere k obom maloletým deťom.

2. Podľa § 225 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „C.s.p.“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej

vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.4. Na tzv. celokrajovom školení konanom dňa 30.04.2024 sa odvolacie senáty o. i. vyjadrovali
k náležitostiam výrokov rozhodnutí súdov a k právnemu ošetreniu návrhov, ktorým sa nevyhovelo

v celom rozsahu v poručenskej agende, kde súd nie je viazaný návrhom, pričom záverom stretnutia
sudcov v tejto otázke bolo, že súd nie je viazaný návrhom a preto nie je potrebné samostatným výrokom
zamietnuť časť návrhu, a to ani u návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ak sa mu rozhodnutím
nevyhovelo. Na základe pokynu odvolacieho súdu zo dňa 08.01.2025 súd doplnil uznesenie zo dňa
15.10.2024 o výrok so zamietnutím návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia v časti, v ktorej

matka navrhla, aby súd dočasne zmenil výchovné prostredie u maloletého D. E. a upravil povinnosť platiť
výživné zo strany otca k obom maloletým deťom v nevyhnutnom rozsahu, pridržiavajúc sa odôvodnenia
uznesenia poňatého najmä v odsekoch 22 až 24.

Poučenie:

Sp. zn. 40P/125/2024
Proti tomuto dopĺňaciemu uzneseniu odvolanie nie je prípustné (a contrario § 357 písm. g/ C.s.p.).