Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/207/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204539
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924204539.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa maloletej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. XXXX/XX, t.č. v B., B. G.
XXX/X, zastúpená zákonnými zástupcami A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. XXXX/XX, I.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. XXXX/XX a dieťa otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v B., B. G. XXX/X o priznanie rodičovských práv a povinnosti mal. matke takto
r o z h o d o l :
I./ P r i z n á v a maloletej matke C. D., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke C. D. vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o dcéru A., ktorú porodila vo veku 16 rokov.
2./ Matka sa o dieťa stará za pomoci svojho druha a jeho rodičov, u ktorých bývajú v rodinnom dome
v B.. Tu má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú. Dieťa je zdravé, má zabezpečené
všetky svoje potreby.
3./ Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 29.01.2025 sa účastníci vzdali práva podať voči
rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.