Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010532
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 12. 2024 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom C.,
D. E. XXX/XX, prechodne bytom E.,

F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 15.00 hod. v E. na ulici F. pred budovou Spojenej školy E., F. G.
XX ako aj na iných miestach, mal u seba v držbe s účelom vlastného použitia jednak 4 ks tabletiek
sivej farby, pri ktorých skúmaním Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru Košice

bolo zistené, že je v nich prítomná látka 3,4 – metyléndioxymetamfetamín (MDMA, extáza) s tým, že
predložené množstvo tohto materiálu má hmotnosť 1,60 g (1600 mg) a má priemernú koncentráciu 42,8
% hmotnostných MDMA (extáza) a obsahuje 685 mg absolútneho MDMA, pričom v zmysle Zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
je MDMA (extáza) zaradená do I. skupiny psychotropných látok a jednak sušený rastlinný materiál
rastliny rodu konope (Cannabis), pričom skúmaním Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného

zboru Košice bolo zistené, že v predloženom množstve konope sa nachádza účinná látka ?-9-
tetrahydrokanabinol (?-9-THC) s tým, že predložené množstvo konope má celkovú hmotnosť 0,50 g
(500 mg) a má priemernú koncentráciu ?-9-THC 12,5 % hmotnostných a obsahuje 63 mg ?-9-THC,
pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu konope (Cannabis) zaradené do I. skupiny omamných
látok a účinná látka ?-9-tetrahydrokanabinol je zaradená v zmysle uvedeného zákona do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku tetrahydrokanabinol (THC) a inú
psychotropnú látku ako konope, živice z konopy, obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomér
alebo jeho stereochemický variant (THC) v malom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 171 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.