Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Simona Stahovcová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-22C/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207367
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1121207367.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: H. H. H. V. H., D.. XX.XX.XXXX, D. Z. XXX, D. Z., právne
zast.: JUDr. Eva Matejová, advokátka, so sídlom: Hollého 12, Nitra o zaplatenie 15.268 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo sporových strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 836 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 15.268
eur s príslušenstvom z titulu nároku žalobcu na náhradu poistného plnenia, ktoré za žalovaného žalobca
zaplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla dňa 08.01.2020 v českej republike
na diaľnici D1 113 km smer Brno.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.12.2024 vzal v celom rozsahu žalobu späť z dôvodu, že
žalovaný uhradil celý dlh v splátkach po podaní žaloby a považuje nárok za vysporiadaný. Z podania
žalovaného zo dňa 03.12.2024 súd zistil, že žalovaný zaplatil okrem žalovanej istiny aj trovy právneho
zastúpenia a súdny poplatok, pričom medzi stranami bola uzavretá dohoda o vysporiadaní nároku
žalobcu.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 C.s.p. zastavil.

4. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom na základe uzatvorenia dohody o
vysporiadaní nároku žalobcu, preto nie je možné urobiť záver o tom, ktorá zo strán zavinila zastavenie

konania. Súd na základe uvedeného rozhodol podľa 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že žiadnej strane
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

5. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 846 eur vrátil
žalobcovi krátený o 10 eur, t. j. vo výške 836 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.