Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010332
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.11.2024, takto

r o z h o d o l :

podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn.
3T/63/2024 zo dňa 31.07.2024, právoplatný dňa 12.10.2024 a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších
výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami z konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/63/2024

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., adresa na doručovanie
písomností: F. G. XX, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/
v presne nezistenej dobe, vo večerných hodinách, pravdepodobne odo dňa 07.12.2023 do 16:00 hod.
dňa 26.12.2023 v meste E. neoprávnene vnikol do rodinného domu na ulici F. G. XXXX/XX, ktorý je
vo výlučnom vlastníctve D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., A. C. H. XXXX/XX a to tak, že

preliezol oplotenie rodinného domu, pričom sa dostal na pozemok, následne sa presunul k zatvorenému
drevenému dvojkrídlovému oknu, ktoré rukou vtlačil dnu a takto otvoril, v dôsledku čoho sa dostal do
interiéru rodinného domu a odtiaľ vzal tam uložené veci a to krovinorez zn. Stihl a motorovú pílu zn.
Stihl, čím majiteľovi a užívateľom rodinného domu D. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom E., A. XXXX/XX spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 487,32 €,

2/

v presne nezistenej dobe, vo večerných hodinách, pravdepodobne odo dňa 07.12.2023 do 16:00 hod.
dňa 26.12.2023 v meste E. neoprávnene vnikol do rodinného domu na ulici F. G. XXXX/XX, ktorý je
vo výlučnom vlastníctve D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., A. C., H. XXXX/XX a to tak, že
preliezol oplotenie rodinného domu, pričom sa dostal na pozemok, následne sa presunul k drevenému
dvojkrídlovému oknu, ktoré predtým rukou vtlačil dnu a takto otvoril, v dôsledku čoho sa dostal do
interiéru rodinného domu, odkiaľ vzal tam uložené veci a to vŕtačku zn. Narex, brúsku na reťaz na

motorovú pílu nezistenej značky, rozbrusovačku Bosch a 2 ks gurtní, čím majiteľovi a užívateľom
rodinného domu D. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., A. C. .H.
XXXX/XX spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 113,27 €,

čím D. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., A. C. H. XXXX/XX spôsobil
celkovú škodu vo výške 600,59 €,

3/v presne nezistenom čase od 12:00 hod. dňa 08.02.2024 do 09:50 hod. dňa 09.02.2024 vo E., F. J. K.
G. L. XXXX/XXX, vnikol do vnútra oplotenej rekreačnej záhradnej chatky, ktorá neslúži na bývanie, tiež
do pivnice a náraďovne, ktorá patrila ku chatke tak, že krompáčom, ktorý tam našiel vypáčil zámkový

mechanizmus na vstupných dverách do chatky, do pivnice a do náraďovne, čím vstupné dvere na
týchto objektoch poškodil, následne vošiel do vnútra, kde z priestorov pivnice odcudzil 1 ks kosačku -
krovinorez, červeno - sivej farby, zariadenie na výrobu sódy - zn. Sóda stream, okružnú pílu zn. Black
Decker, 2 ks športové vzduchovky, 25 m trojžilového medeného elektrického kábla na 380 V, 25 m
elektrického medeného kábla 220V, čím spôsobil D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. M. L.

XXXX/XX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. F. O., A. X, P. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E., F. H. X a P. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., R. XX škodu odcudzením vecí vo výške 521,79
€ a škodu poškodením vo výške 49 €,

t e d a

v bode 1/, 2/

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 1/, 2/, 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/
pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 1/, 2/, 3/

pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku, s použitím § 36 písm. l) Tr.

zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný
trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodeným:

- D. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., A. C. H. XXXX/XX spoločne
a nerozdielne škodu vo výške 600,59 eur,

- UNIQUA pojišťovna, a. s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00 Praha 6 –
Vokovice, ČR, IČ: 492 40 480, vykonávajúca podnikateľskú činnosť v SR prostredníctvom organizačnej
zložky UNIQUA pojišťovna, a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského
3986/15, 851 01 Bratislava – Petržalka, IČO: 53 812 948 škodu vo výške 435,59 Eur /štyristotridsaťpäť

eur a päťdesiatdeväť centov/.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.