Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 34C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204757
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204757.1

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Paulovou v právnej veci žalobcu: S..
S. Z., V.. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. H. K. N. XX, v zastúpení: JUDr. Jana Martinusová, advokátka so sídlom
Kaplna 215 proti žalovaným: 1/ neznámy vlastník pozemku Z. Y., adresa trvalého pobytu: neznáma,
dátum narodenia: neznámy, 2/ neznámy vlastník pozemku M. Š., rod. Y., adresa trvalého pobytu:
neznáma, dátum narodenia: neznámy, 3/ neznámy vlastník pozemku F. V., rod. Y., adresa trvalého

pobytu: neznáma, dátum narodenia: neznámy, 4/ neznámy vlastník pozemku E.na V., rod. Y.., adresa
trvalého pobytu: neznáma, dátum narodenia: neznámy, 5/ neznámy vlastník pozemku Z. H., rod. Y.,
adresatrvaléhopobytu:neznáma,dátumnarodenia:neznámy,všetcivzastúpení:Slovenskýpozemkový
fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 5/ k pozemku zapísanému na Liste

vlastníctva č. XXX vydanom pre k. ú. H. K. N. ako parcela registra “U.“ evidovaná na katastrálnej mape
parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda.

II. Súd prikazuje pozemok zapísaný na Liste vlastníctva č. XXX, k. ú. H. K. N. ako parcela registra “U.“
evidovaná na katastrálnej mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda do

vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je povinný zaplatiť:
na depozitný účet zástupcu žalovaného 1/ - Slovenského pozemkového fondu - N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku žalovanému
1/ primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1/18 celku žalovaného 1/ na pozemku

zapísanomnaListevlastníctvač.XXX,H..Ú..H.K.N.akoparcelaregistra“U.“evidovanánakatastrálnej
mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda vo výške 3.373,20 eur,
na depozitný účet zástupcu žalovaného 2/ - Slovenského pozemkového fondu - N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku žalovanému
2/ primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1/20 celku žalovaného 2/ na pozemku
zapísanomnaListevlastníctvač.XXX,H..Ú..H.K.N.akoparcelaregistra“U.“evidovanánakatastrálnej

mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda vo výške 3.035,88 eur,
na depozitný účet zástupcu žalovaného 3/ - Slovenského pozemkového fondu - N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku žalovanému
3/ primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1/20 celku žalovaného 3/ na pozemku
zapísanomnaListevlastníctvač.XXX,H..Ú..H.K.N.akoparcelaregistra“U.“evidovanánakatastrálnej
mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda vo výške 3.035,88 eur,

na depozitný účet zástupcu žalovaného 4/ - Slovenského pozemkového fondu - N. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku žalovanému
4/ primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1/20 celku žalovaného 4/ na pozemku
zapísanomnaListevlastníctvač.XXX,H..Ú..H.K.N.akoparcelaregistra“U.“evidovanánakatastrálnej
mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda vo výške 3.035,88 eur,
na depozitný účet zástupcu žalovaného 5/ - Slovenského pozemkového fondu - N. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku žalovanému5/ primeranú náhradu za spoluvlastnícky podiel v rozsahu 1/20 celku žalovaného 5/ na pozemku
zapísanomnaListevlastníctvač.XXX,H..Ú..H.K.N.akoparcelaregistra“U.“evidovanánakatastrálnej
mape parc. č. XXXX/XX s výmerou 4199 m2, druh pozemku orná pôda vo výške 3.035,88 eur.

IV. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.08.2023 sa žalobca domáha zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k pozemku nachádzajúcom sa v katastrálnom území H. K. N.. Žalobca v žalobe uviedol,
žekdohodeozrušeníavyporiadanípodielovéhospoluvlastníctvanedošloaaninemôžedôjsťzdôvodov

uvedených v žalobe. Reálne rozdelenie pozemku neumožňuje platná právna úprava ustanovujúca
zákaz drobenia poľnohospodárskych pozemkov nachádzajúcich sa mimo zastavaného územia obce.
Reálne rozdelenie pozemku nie je dobre možné ani vzhľadom na jeho výmeru, charakter, umiestnenie,
prístupnosť, ako aj vzhľadom na veľkosť spoluvlastníckych podielov podielových spoluvlastníkov, keď
na podiel každého z podielových spoluvlastníkov pripadá výmera 210 m2 ( podieloví spoluvlastníci

evidovanínalistevlastníctvapodporadovýmičíslamiXM.X)resp.233m2(podielovývlastníkevidovaný
na liste vlastníctva pod poradovým číslom 4). Vzhľadom na uvedené žalobca navrhuje zrušenie
podielového spoluvlastníctva k pozemku, ktorý je predmetom sporu jeho prikázaním do vlastníctva
žalobcu za primeranú náhradu, nakoľko žalobca je schopný vyplatenia primeranej náhrady žalovaným
1/-5/. Za účelom stanovenia všeobecnej ceny pozemku, ktorý je predmetom tohto sposu, si žalobca

nechal vypracovať znalecký posudok č. XX/XXXX vypracovaný znalkyňou z odboru: Stavebníctvo,
odvetvie: Odhad hodnoty nehnuteľností, F.. I. E., ktorým bola určená hodnota spoluvlastníckych
podielov neznámych vlastníkov na pozemku, ktorý je predmetom sporu v sume 15.516,70 eur,
vychádzajúc z jednotkovej hodnoty pozemku 14,46 eur za 1 m2. Hodnota spoluvlastníckeho podielu
žalovaného 1/ je teda 3.373,20 eur a hodnota spoluvlastníckych podielov žalovaných 2/-5/ je v prípade

každého z nich 3035,88 eur.) Z vyššie uvedených dôvodov žalobca navrhol zrušenie podielového
spoluvlastníctva k pozemku, ktorý je predmetom sporu, jeho prikázaním do vlastníctva žalobcu za
primeranú náhradu, ktorej výška vychádza z predloženého znaleckého posudku.

2. Žalovaní (neznámi spoluvlastníci) zastúpení Slovenským pozemkovým fondom v podaní doručenom

súdu dňa 08.03.2024 uviedli, že nárok žalobcu uznávajú vrátane stanovenej výšky primeranej náhrady.
SPF tiež súhlasilo s rozhodnutím sporu rozsudkom pre uznanie nároku bez priznania náhrady trovy
konania sporovým stranám. SPF zároveň uviedlo číslo depozitného účtu pre poukázanie finančnej
náhrady pre žalovaných ( N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXXXXXX )

3. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 24.11.2024 navrhol, aby súd o uplatnenom nároku žalobcu
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
nakoľko žalobca má za to, že sú splnené podmienky pre takýto postup.

4. Z dôvodu splnenia zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 284 CSP súd na prejednanie veci

nenariadil pojednávanie a podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP v spojitosti s § 219 ods. 3 CSP, len oznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke (9.12.2024), a to
v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením, ktoré vyhlásenie rozsudku realizoval dňa 19.12.2024.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento

zákon.

6. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. .Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.8. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

9. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku (návrh
žalobcu na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie, uznanie nároku samotnými žalovanými), z toho dôvodu

súd žalobe vyhovel.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Aplikujúc ustanovenie § 255 ods. 1 CSP by mal súd priznať nárok na náhradu trov konania úspešnej

strane,tedažalobcovi.Súdvšakvdanomprípadeaplikovalnavecustanovenie§257CSPatovzhľadom
na procesnú situáciu, keď žalobca súhlasil, aby mu súd voči žalovaným nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).