Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/185/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210372
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Generali Česká

pojišťovna a.s., Spálená 75/16, 110 00 Praha, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom organizačnej
zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava, IČO: 54 228 573, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C.,
o zaplatenie 111,99 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 111,99 Eur spolu s úrok z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 111,99 Eur od 17.08.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 111,99 € s úrokmi z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 111,99 € od 17.08.2023 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým,
že ako poisťovateľ uzavrel dňa 16.05.2022 so žalovanou ako poistníkom poistnú zmluvu č. 2408502269
(ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo životné poistenie La Vita. Platne uzatvorenou zmluvou
sa žalobca zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie pre prípad, že nastane udalosť bližšie
špecifikovaná v zmluve. Za poskytnutie poistného krytia zo strany žalobcu sa žalovaná zaviazala

platiť žalobcovi ročné poistné vo výške 447,96 €, pričom zmluvné strany si dojednali mesačné plnenie
poistného s výškou úhrady v sume 37,33 €.

2. Nakoľko žalovaná porušila podmienky, ktoré určovala Zmluva tým, že neuhradila splatné poistné
za obdobie od 17.05.2023 do 16.08.2023, žalobca upomienkou zo dňa 02.08.2023 vyzval žalovaného
na úhradu omeškaného poistného v sume 111,99 € s tým, aby poistné žalovaný uhradil najneskôr do
16.08.2023.

3. Žalovaná v stanovenej lehote neuhradila splatné poistné za obdobie 17.05.2023 – 16.08.2023, z tohto
dôvodu žalobca podaním zo dňa 02.09.2023 oznámil žalovanej, že dojednané poistenie zaniklo dňa
17.08.2023.

4. Žalobca si v tomto konaní uplatnil zákonný úrok z omeškania počnúc dňom 17.08.2023, t. j. odo dňa
nasledujúceho po splatnosti poistného za poistné obdobie od 17.05.2023 do 16.08.2023.

5. K žalobe žalobca pripojil: - Poistná zmluva č. 2408502269, výpis Inkasného účtu poistnej zmluvy,
Všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, Upomienka zo dňa 02.08.2023, Oznámenie o zániku
poistenia zo dňa 02.09.2023.6. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej bolo doručené dňa 19.12.2024, napriek výzve súdu
písomne nevyjadrila.

7. Predmetom konania bol nárok žalobcu zo záväzkového vzťahu, predmet ktorého nedosiahol sumu
1.000,- €. Súd preto vo veci pojednávanie na prejednanie veci nenariadil a rozhodol na základe
dôkazných prostriedkov, ktoré súdu predložil žalobca.

8. Súd sa oboznámil so všetkým žalobcom predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

9. Žalovaná so žalobcom dňa 16.05.2022 uzatvorila poistnú zmluvu č. 2408502269 pre životné poistenie
– La Vita, ktorej predmetom bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úmrtia a úrazu, teda sa
jednalo o životné a úrazové poistenie so začiatkom poistenia od 17.05.2022. Z tejto zmluvy vznikla
žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi ročné poistné vo výške 595,99 € rozdelené do mesačných splátok

vo výške 37,33 € a to na dobu poistenia 36 - 49 rokov podľa jednotlivej zložky poistenia.

10. Podľa čl. 13.7 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie osôb predložených žalobcom (čl.
27 spisu) označeného ako Zánik poistenia; V súlade s ustanovením § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia

výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pre doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ a poistník si dohodou stanovili výzvy podľa prvej vety doručiť
v lehote troch mesiacov odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety
doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa inkasného účtu tejto poistnej zmluvy žalovaná toto poistné uhradila za obdobie do 16.05.2023
a v období od 17.05.2023 do 17.08.2023, kedy došlo k zániku poistenia, už žiadnu platbu neuhradila.
ŽalobcahokvôlitomuUpomienkouzodňa02.08.2023vyzvalžalovanúnazaplateniedlžnéhopoistného,
najneskôr do 16.08.2023, k čomu však nedošlo. Oznámením zo dňa 02.09.2023 žalobca preto žalovanej

oznámilzánikpoistnejzmluvydňom17.08.2023atovzmysle§803ods.1OZ.Zaobdobieod17.05.2023
do 16.08.2023 ako dňa zániku poistnej zmluvy, počas ktorého bola žalovaná ešte poistená, si žalobca
uplatnilvočižalovanejprávonaúhradupoistnéhozatrimesiacespoluvovýškežalovanejsumy111,99€.

12. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje

poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

13. Podľa § 792 ods. 1 OZ na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh prijatý v lehote, ktorú
určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník návrh dostal. Poistná

zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho návrhu.

14. Podľa § 792 ods. 2 OZ návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej
v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo
bolo poistné zaplatené.

15. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

16. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.

17. Po vykonanom dokazovaní má súd za to, že nárok žalobcu je dôvodný v celom rozsahu. Žalovaná
v zmysle vyššie uvedeného preukázateľne neuhradila poistné do troch mesiacov od jeho splatnosti,a neurobila tak ani do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,
v dôsledku čoho poistenie zaniklo. Súd teda zaviazal žalovanú na úhradu poistného za dobu, počas
ktorej bola u žalobcu poistená.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané v zmysle citovaného ustanovenia § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a to odo dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy. Výška úroku z
omeškania bola určená poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995 Z. z.. v znení platnom v čase vzniku
záväzkového vzťahu medzi stranami sporu resp. v čase vzniku omeškania so zaplatením peňažného
dlhu.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“) a priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v celom rozsahu,
pretože mal celkový úspech vo veci. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2

C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak,
aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).