Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011307

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011307.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 3 - 5T/39/2024-

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom dňa
14.02.2025 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 5T/39/2024-

obž. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F.,

obž. D. B.,

nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 26.03.2024 v čase okolo 13:15 hod. z lesného porastu č. 646, z parcely číslo 1118 podľa registra
E KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území G., okr. F., druh pozemku lesný
pozemok, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia na zber alebo výrub drevenej hmoty
odcudzilidrevnúhmotudrevinydubletnýocelkovomobjeme1,25m3atotak,žepopríchodedolesného
porastu si vyhliadli vývraty dreviny dub letný, ktoré za pomoci ručnej pílky, ktorú si na tento účel priniesli

so sebou, porezali na kratšie kusy, tieto následne naložili do pripraveného kovového vozíka a z lesného
porastu tlačiac vozík s drevnou hmotou odišli smerom na obec D., okr. F., pričom však boli prichytení a
kontrolovaní hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobili pre poškodeného Pozemkové spoločenstvo
Ražňany so sídlom G. XXX, okr. F. škodu v sume 83,75,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemkuč í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

E.. A. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

obž. D. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasamustanovujeskúšobnádobana2(dva)rokya6(šesť)mesiacov.

Podľa§42ods.2TrestnéhozákonazrušujevýrokotresteuloženéhomuTrestnýmrozkazomOkresného
súdu Prešov sp. zn. 3T/5/2024 zo dňa 09.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.09.2024 a ktorým
mu bol uložený spoločný trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom
a uložením skúšobnej doby na 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce a vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, E. F.
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. povinní rukou spoločnou a nerozdielnou uhradiť
poškodenému Pozemkovému spoločenstvu Ražňany, so sídlom G. H. XXX, E. F., zastúpeného A. I. J.

škodu vo výške 62,- (šesťdesiatdva) Eur a 50 centov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený C. F. G., so sídlom G. H. XXX, E. F., zastúpeného
A. I. J. so zvyškom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 5T/39/2024-

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený, vzdali odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.Poučenie:

- 2 - 5T/39/2024-

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.