Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010885
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 04. februára 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

2./ F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonití rodičia maloletého syna G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. H. XXX, okr. C., žiaka
9.A triedy I. J. K. B. J. D. K. D., so sídlom K. D. H. XXX, okr. C., si voči maloletému synovi G.
zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 1.9.2023 do 3.5.2024, t. j. počas
školskéhoroka2023/2024,ichmal.synG.bezdôvodneabezospravedlneniavymeškal272vyučovacích
hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, na čo boli obaja obvinení opakovane

triednymi učiteľmi ako aj vedením škôl upozorňovaní, na upozornenia žiadnym spôsobom nereagovali
a nevykonali žiadne opatrenia ako rodičia na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky syna do školy,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

2./ obvinenej F. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.