Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200512
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200512.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
A. XXX/XX, XXX XX D., zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: otca:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, XXX XX D., zast. Mgr. Henrietou Slavkovskou,
advokátkou, IČO: 47 256 401, so sídlom Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, a matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX G. H. XXX, v konaní o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Zvolen p r e n á š a príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Levice,
ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.01.2025 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh otca na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Z návrhu otca ako aj z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil,
že maloletá spolu býva spolu s otcom na adrese C. A. XXX/XX, XXX XX D..
2. Okresný súd Levice prípisom zo dňa 06.02.2025 postúpil vec ako miestne príslušnému Okresnému
súdu Zvolen, nakoľko naposledy bolo ohľadne maloletého dieťaťa rozhodnuté rozsudkom Okresného
súduZvolenč.k.8P/48/2023-74zodňa04.04.2023,ktorýmbolaschválenárodičovskádohoda.Vzmysle
schválenej rodičovskej dohody bola zvýšená vyživovacia povinnosť k maloletému dieťaťu.
3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre založenie miestnej
príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania. Zákon výslovne
uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj keď sa v priebehu
konaniazmeniliokolnostirozhodujúcepreurčeniepríslušnosti.Výnimkouzuvedenejzásadyperpetuatio
fori je práve vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 2 CMP, ktoré umožňuje preniesť miestnu príslušnosť
na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
7. Naposledy upravoval práva a povinností rodičov k maloletému dieťaťu tunajší súd rozsudkom č.
k. 8P/48/2023-74 zo dňa 04.04.2023, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu týkajúcu sa zvýšeniavýživného k maloletému dieťaťu. Z návrhu vyplýva, že od 03.11.2024, a aj v súčasnosti maloleté dieťa
býva s otcom v D.. Z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že maloletá má v D., na ulici C. A.
XXX/XX I. 13.01.2025 registrovaný trvalý pobyt. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že bydlisko
maloletého dieťaťa je v súčasnosti v obvode Okresného súdu Levice, teda došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa, nakoľko tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého
dieťaťa, aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Z uvedených dôvodov Okresný súd Zvolen preniesol svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na
Okresný súd Levice, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený.
§ 112 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 5 zák. č. 161/2015 Z. z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.