Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125010067
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125010067.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom A. C. XXXX/X, D. A. D. E., pre
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 20.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom A. C. XXXX/X, D. A. D. E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. októbra 2022 v čase o 08:20 hod. v Trnave viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia, evidenčné číslo F. po Rybníkovej ulici smerom na ulicu Bučiansku, po vozovke s jazdnými
pruhmi s protismernou premávkou oddelenými vodorovnou dopravnou značkou č. 601 -„Pozdĺžna
súvislá čiara“, pričom za mestskou športovou halou s vozidlom vošiel do priestoru označeného značkou

č. 620 - „Vyšrafovaný priestor“, ktorý zasahoval do protismerného jazdného pruhu, aby dal prednosť
oproti idúcim vozidlám a následne odbočil vľavo na parkovisko, po prejdení oproti idúcich vozidiel začal
odbočovať vľavo na parkovisko, z ktorého však v tom čase súčasne vychádzalo iné vozidlo, v dôsledku
čoho mal naň znemožnený vjazd, na čo začal s vozidlom cúvať do jazdnej dráhy prichádzajúceho
autobusu a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o jeho pohybe, následkom čoho začal vodič autobusu
značky SOR, evidenčného čísla F. intenzívne brzdiť a vplyvom brzdenia autobusom prepravovaná
cestujúca G. B. sediaca na sedadle spadla na podlahu autobusu, pri čom utrpela zlomeninu tela 1.
bedrového stavca, zlomeninu tela 2. bedrového stavca, zlomeninu 3. až 9. rebra vľavo, zlomeninu 1.

až 12. rebra vpravo, krvácanie do hrudníka (fluidotorax) vpravo, zlomeninu hrudnej kosti, pomliaždenie
pľúc obojstranne a pomliaždenie pečene, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu ktorou bola od 8. októbra
do 21. októbra 2022 závažne obmedzená na obvyklom spôsobe života nutnosťou pripútania na lôžko
a závažným obmedzením mobility a následne ambulantnou liečbu od 22. októbra do 7. decembra 2022
závažne obmedzená na obvyklom spôsobe života závažným obmedzením mobility /chôdzou o barlách
sfixáciouchrbtice/obmedzenímdlhodobejšiehosedeniaanutnosťouosobnejasistencie,čímvodičH.A.
B. svojím konaním porušil povinnosť ustanovenú v § 22 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa§157ods.2Trestnéhozákonaúčinnéhood06.08.2024spoužitím§36písm.j),písm.l)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, a § 56 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
peňažný trest vo výške 1.500 € (tisícpäťsto eur).

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona peňažný trest musí byť ako celok zaplatený v lehote jeden rok od
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- G. B., nar. XX.XX.XXXX, I. XX, F.,
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.

Odvolanie má odkladný účinok.