Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010919
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010919.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X. XXXX XXX/X, E., F.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 20:25 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. G. XXXX, EVČ: F., v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky (alkoholu), pričom jazdila v smere
od obce Kopčany po hlavnej ceste č. X/X a na trojramennej križovatke odbočovala s vozidlom vľavo
na vedľajšiu cestu č. H. do mesta E., kde pri odbočovaní vľavo nedala prednosť protiidúcemu vozidlu

zn. I. X, EČV: C., ktoré viedol vodič J. I., nar. XXXX jazdiaci po hlavnej ceste č. X/X v smere od obce
K. smerom na K., v dôsledku čoho spôsobila dopravnú nehodu vyššie uvedených vozidiel, pričom
následne bola hliadkou OO PZ Brodské vyzvaná, aby sa podrobila vyšetreniu, vykonaním dychovej
skúšky prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi a dychovou skúškou vykonanou
elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus č. L. jej dňa XX.XX.XXXX v čase o 20:45 hod.
bola nameraná hodnota 0,88 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne prvou
opakovanou dychovou skúškou vykonanou na tom istom prístroji dňa XX.XX.XXXX v čase o 21:01
hod. jej bola nameraná hodnota 0,93 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a druhou

opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa XX.XX.XXXX v čase o 21:17 hod. jej bola nameraná
hodnota 0,91 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím poškodenému J. I. spôsobila na
jeho vozidle I. X, EČV: C. škodu vo výške XX XXX eur a spolujazdkyni vo vozidle I. X, C. poškodenej K.
M., nar. XXXX zranenia objektívne nepresahujúce dobu liečenia 7 kalendárnych dní,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 54 Tr. zák., s poukazom na §

55 odsek 1 Tr. zák., § 36 písmeno l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere
XXX (F.) N..

Podľa § 55 odsek 1 Tr. zák. je povinná trest vykonať najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu
tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zák. je povinná trest vykonať osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku
na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa jej ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu X (J.) O..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.