Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117200465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2117200465.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Hlohovec, so sídlom M.
R. Štefánika 1, Hlohovec, IČO: 00 312 509, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova
273, Galanta, o vymoženie 44,06 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 198538 zo dňa 24.01.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým sú vykonateľné rozhodnutia Mesta

Hlohovec č. k. 1620092869/2014 zo dňa 03.03.2014 a č. k. 1620102421/2015 zo dňa 16.03.2015.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 49Er/23/2017-25 zo dňa 07.10.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.11.2024 rozhodol tak, že vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii z dôvodu, že
na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz ešte pred začatím exekučného konania.

4. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa námietkam povinného proti exekúcii vyhovelo, už

nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle cit. ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

13. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

15. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie rozhodol súd podľa cit. ustanovení § 200 ods.
5 Exekučného poriadku v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov

exekúcie nepriznal. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie a na predloženie
exekučného spisu s upozornením, že ak v stanovenej lehote exekučný spis nepredloží, súd bude mať
za preukázané, že súdnemu exekútorovi trovy nevznikli. Na predmetnú výzvu, ktorú súdny exekútor
prevzal dňa 10.10.2024, nereagoval. Na základe uvedeného súd vyhodnotil, že súdny exekútor si trovy
exekúcie konania neuplatnil, a preto mu nárok na ich náhradu nepriznal.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.