Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204667
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724204667.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX
B., 2/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX H., proti žalovanému: Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Račianska ulica 71, 813 11 Bratislava, o náhrade
škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov zo dňa 29.11.2024 doplnené podaním zo dňa 20.12.2024 a podaním zo dňa

23.12.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2024 bol súdu zo strany žalobcov doručený návrh voči žalovanému na náhradu škody vo
výške 42.401,41 Eur s príslušenstvom, pričom žalobca 1 požadoval náhradu škody vo výške 27.240,03
Eur a žalobca 2 požadoval náhradu škody vo výške 15.161,38 Eur (ďalej len „podanie“).

2. Dňa 09.12.2024 súd vydal uznesenie č. k. 16C/74/2024-15 (ďalej len „uznesenie“), ktorým žalobcov
vyzval na odstránenie vád podania, konkrétne aby pravdivo a úplne opísali rozhodujúce skutočnosti (na
základe akých skutočností vznikol žalobcom nárok na náhradu škody, akým spôsobom bola vypočítaná
spôsobená škoda); aby predložili dôkazy potvrdzujúce tvrdené skutočnosti a aby doplnili výrok, ako
žiadajú, aby súd vo veci rozhodol, a to tak, aby bol výrok presný jasný a vykonateľný, teda presné znenie
výroku rozhodnutia, ktoré by mal súd vydať (petit). Zároveň súd poučil žalobcov, že v prípade, ak v lehote

10 dní odo dňa doručenia uznesenia nebude podanie opravené, súd podanie odmietne.

3. Dňa 20.12.2024 žalobcovia doručili súdu doplnené podanie (ďalej len „doplnené podanie“), ktoré však
nebolo doplnené v súlade s uznesením. V doplnenom podaní predovšetkým absentuje, akým spôsobom
bola zo strany žalobcov vyčíslená škoda v tvrdenej výške 42.401,41 Eur, teda akým spôsobom sa
žalobcovia k sume 42.401,41 Eur dopracovali, respektíve akým spôsobom bola táto škoda vypočítaná.

Súd nemôže rozhodovať o náhrade škody, pokiaľ výška škody v žalobnom návrhu nie je riadne
objasnená (určený spôsob výpočtu). Pre úplnosť súd zároveň dodáva, že žalobcovia sa v doplňujúcom
podaní odchýlili v prípade výšky náhrady škody, pričom žalobca 1 požadoval náhradu škody vo výške
43.079,90 Eur a žalobca 2 požadoval náhradu škody vo výške 22.172,69 Eur (spolu 65.252,59 Eur).
Súd doplňujúce podanie považuje za nezrozumiteľné, pretože zo strany žalobcov nedošlo k ustáleniu
výšky náhrady škody.

4. Dňa 23.12.2024 bolo súdu doručené ďalšie doplňujúce podanie, obsahom ktorého boli fotokópie
potvrdení o zaplatení súdnych poplatkov za predchádzajúce súdne konania. Súd ďalšie doplňujúce
podanie považuje za nezrozumiteľné, pretože predloženie fotokópií zaplatených súdnych poplatkov
takisto nepreukazuje výpočet výšky náhrady škody žalobcov v pôvodnom podaní.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovaciehoopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené

dôkazy.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia nedoplnili podanie v súlade s uznesením a zároveň je toto podanie
nezrozumiteľné, vďaka čomu nemôže tvoriť relevantný podklad pre otvorenie súdneho konania, súd
nemal inú možnosť ako podanie s jeho doplnením odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§
362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).