Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010071
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T/10/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 18.09.2024,
tento

r o z h o d o l :

2T/10/2024
Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX/XX, E. A. F., bez prihlásenia bytom F. XXX, G.

s a u z n á v a v i n n á, ž e

dňa 05.01.2023 v čase od 19.00 h do 23.30 h v rodinnom dome v obci H., F. C.XXX/XXX počas návštevy
u I. F. odcudzila z dámskej peňaženky čiernej farby so zlatými motívmi, ktorá sa nachádzala v izbe na
prízemí rodinného domu, pri posteli v bezprostrednej blízkosti D. F., nar. XXXX, ktorej vec si spájala s
jej menšou ostražitosťou, finančnú hotovosť vo výške 300,- € a z pánskej peňaženky hnedej farby, ktorá
bola voľne položená na stole na chodbe rodinného domu za šijacím strojom, odcudzila platobnú kartu

č. XXXX XX** **** XXXX vydanú k bankomatovému Účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného
v J. J., D., na meno I. F. spolu s PIN kódom napísaným na papieriku, ktorú si neoprávnene ponechala
a použila dňa 06.01.2023 v čase o 00.10.29 h, kedy z bankomatu 365.bank v B., A. K. L. H. XX vybrala
finančnú hotovosť vo výške 200,- €, ďalej v čase o 00.14.56 h vybrala z toho istého bankomatu finančnú
hotovosť vo výške 100,- €, potom v čase o 00.31.02 h uhradila touto odcudzenou platobnou kartou platby
na čerpacej stanici OMV v Leviciach na Kálnickej ceste 14 vo výške 50,- €, v čase o 00.31.50 h vo výške
50,- €a v čase o 00.32.38 h vo výške 100,- €, následne na čerpacej stanici TAM Autohof v Želiezovciach
na Komenského č. 39 v čase o 01.05.13 h zaplatila touto odcudzenou platobnou kartou tovar v hodnote

77,27 €, v čase o 01.06.47 h tam zaplatila za ďalší tovar vo výške 32,50 €, v čase o 01.09.03 h tam
zaplatila touto odcudzenou kartou za tovar vo výške 75,40 € a v čase 01.10.49 h uhradila platbu vo
výške 130,55 €, na čerpacej stanici Slovnaft v M. I. A. K. J. XXXX/XX v čase o 02.45.25 h zaplatila touto
odcudzenou platobnou kartou sumu vo výške 177,43 €, následne v čase 0 02.49.09 h ďalšiu platbu vo
výške 150,05 €, potom zaplatila v Šuranoch na ulici SNP 1 v čase o 05.54.21 h touto odcudzenou kartou
za tovar v hodnote 20,- € a tiež v čase o 05.58.52 h za ďalší tovar vo výške 20,- €, na čerpacej stanici
Dalioil v obci N., A. O. K. C. XXX/X v čase o 06.45.21 h zaplatila touto odcudzenou platobnou kartou za

tovar sumu vo výške 1,95 € a v čase o 06.46.10 h vo výške 3,90 €, v dôsledku čoho boli dňa 06.01.2023
v časoch o 06.01.49 h, 0 06:03.12 h, 06.27.05 h, 06.27.14 h a 06.27.22 h uhradených 5 (päť) platieb za
doplnkové služby bezhotovostného charakteru, každá vo výške 1,83 €, čím svojím konaním spôsobila
poškodenej D. F. škodu vo výške 300,- €
a poškodenému I. F. škodu vo výške 1.198,20 €,

t e d a-prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,činspáchalanaveci,ktorúmáinýprisebeanachránenej
osobe – osobe vyššieho veku,
- neoprávnene si obstarala, prechovávala a použila platobný prostriedok

t ý m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom
na § 139 písmeno e/ Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania

platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2 trestného zákona, § 2 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia

slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní

4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona, sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nahradiť poškodenej D. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H., F. K. XXX/XXX, v skúšobnej dobe
škodu spôsobenú trestným činom vo výške 300,- eur a poškodenému I. F., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom H., F. K. XXX/XXX, v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom vo výške 1.198,20
eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej D. F.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H., F. K. XXX/XXX, škodu vo výške 300,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému I. F.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H., F. K. XXX/XXX, škodu vo výške 1.198,20 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného I. F., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., F. K. XXX/XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

2T/10/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/10/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.