Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202898114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1202898114.6

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov
JUDr. Juraja Považana a JUDr. Renáty Janákovej v spore žalobcov: 1/. R. Č., W.. XX.XX.XXXX E.
X/ Y. Č., W.. X.X.XXXX, I. F. V., M. Č.. X, zastúpených AK-TARABČÁK, s.r.o., so sídlom v Prešove,
Hlavná č. 13, proti žalovanému: Slovnaft, a.s., so sídlom v Bratislave, Vlčie Hrdlo č. 1, IČO: 31 322
832, zastúpenému JUDR. Ľubošom Noskovičom, advokátom so sídlom v Bratislave, Líščie Nivy č. 7, o

vydanie bezdôvodného obohatenia, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava
II č. k. 13C/153/02-936, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u
j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie podľa § 451 OZ žalovaného zaviazal na vydanie
bezdôvodného obohatenia za užívanie pozemkov v podielovom spoluvlastníctve žalobcov bez právneho
dôvodu v období od 1.1.1999 do 31.1.2005, každému po 4.892,61 € s príslušenstvom. Žalobcom priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný.
3. Pred rozhodnutím odvolacieho súdu žalobcovia zobrali žalobu späť pre uzavretie dohody o urovnaní.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Odvolací súd postupom podľa vyššie citovaných ustanovení pripustil späťvzatie žaloby, neprávoplatný
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.
8. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle dohody o urovnaní tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania (§ 396 ods. 1 v spojení s § 255
ods. 2 CSP per analogiam).
9. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).