Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-23Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117210074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1117210074.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: A. B. C., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom D.
XX, E., zast. JUDr. Sylviou Filipovou, advokátkou so sídlom Radvanská 1, Bratislava, proti žalovanej:
F. G. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. X, E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 04. 2017 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového vlastníctva manželov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2024 žalobca z dôvodu mimosúdnej dohody sporových strán

pred otvorením pojednávania zobral žalobu späť s tým, že si neuplatňuje trovy konania a žiada, aby trovy
konania neboli priznané žiadnej zo sporových strán. Súčasťou späťvzatia žaloby bol aj písomný súhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby a nepriznaním nároku na náhradu trov konania žiadnej zo sporových
strán.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. S poukazom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý pred otvorením pojednávania konaného dňa
25.11.2024 zobral žalobu späť v spojení so žalovanou vyjadreným súhlasom so späťvzatím žaloby a v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana pocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie
vyjadrenej v ust. § 256 ods. 1 CSP, ktorá sa uplatňuje v každom konaní, ktoré skončilo zastavením, a to
bez ohľadu na dôvod zastavenia. Súd posudzuje zavinenie výlučne z procesného hľadiska (bez ohľadu
na meritórny výsledok sporu), a to na základe skutočností, ktoré vznikli po začatí súdneho konania.
Zavinenie v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP pritom nie je možné interpretovať v doslovnom jazykovom

zmysle, ale vo vzťahu príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu.10. V danom prípade, kedy sa jedná o konanie s obligatórne vyžadovaným výslovným súhlasom
protistrany so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 2 CSP, súd dospel k záveru, že k zastaveniu
konania došlo pričinením oboch sporových strán, ktoré sa vzájomne mimosúdne dohodli a z toho dôvodu

došlo k späťvzatiu žaloby. Z uvedených dôvodov súd pričítal v rovnakom rozsahu zavinenie na zastavení
konania obom sporovým stranám a týmto nárok na náhradu trov konania v súlade s ich požiadavkou
nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sporové strany sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie. (§ 368 CSP)