Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200793
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200793.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X ,D., o návrhu E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., za opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, D., na zastupovanie pri týchto úkonoch:

- úkony súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,
- úkony súvisiace s vybavovaním zdravotného postihnutia na úradoch ako sú: Sociálna poisťovňa,
Zdravotná poisťovňa, Mestský úrad, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a rehabilitačné zariadenia,
- preberanie poštových zásielok, peňažných zásielok neobmedzene, vrátane doporučených zásielok do
vlastných rúk.

II. u k l a d á navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh na
začatie konania vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 04.02.2025 žiadal navrhovateľ E. B., nar. XX.XX.XXXX, aby ho súd ustanovil
za opatrovníka pre jeho otca A. B., nar. XX.XX.XXXX na tieto úkony:
- úkony súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,

- úkony súvisiace s vybavovaním zdravotného postihnutia na úradoch ako sú: Sociálna poisťovňa,
Zdravotná poisťovňa, Mestský úrad, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a rehabilitačné zariadenia,
- disponovanie motorovým vozidlom F. G., červená farba, ŠPZ: D. XXX H.
- preberanie poštových zásielok, peňažných zásielok neobmedzene, vrátane doporučených zásielok do
vlastných rúk,
- úkony súvisiace so službami viazanými k jeho trvalej adrese pobytu: C. X, D..

2. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že jeho otec podstúpil operáciu po náhlej cievnej mozgovej
príhode. Aj po prepustení do domácej starostlivosti je jeho stav naďalej vážny, otec ostal trvalo
postihnutý, je ležiaci, ochrnutý na pravú stranu, nevie rozprávať a písať, je plienkovaný.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

11. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba

nebola v lehote podaná.

13.ZosprávyFakultnejnemocnicespoliklinikouJ.A.Reimana-oddelenieneurológiezodňa23.12.2024
je zrejmé, že pacient bol hospitalizovaný v dňoch 10.12.2024 do 16.12.202 na neurologickom oddelení
s jednotkou intenzívnej starostlivosti a od 16.12.2024 do 23.12.2024 na oddelení neurológie. Pacient

podstúpil chirurgické odstránenie krvnej zrazeniny a po prepustení ako semiimobilný a inkontinentný
vyžaduje 24- hodinovú opatrovateľskú a ošetrovateľskú starostlivosť.

14. Podľa potvrdenia ošetrujúceho lekára zo dňa 23.12.2024 p. A. B., nar. XX.XX.XXXX vzhľadom na
svoj zdravotný stav nemôže sám podať žiadosť o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu.

15. Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka okrem iného aj
na disponovanie motorovým vozidlom F. G., červená farba, ŠPZ: D. XXX H., a na úkony súvisiace
so službami viazanými k jeho trvalej adrese pobytu: C. X, D.. Pri týchto úkonoch má súd za
to, že navrhovateľ neosvedčil dôvodnosť a naliehavosť nároku, ktorému má byť v tomto prípade

poskytnutá ochrana, a tým nesplnil obsahovú náležitosť, ktorá predstavuje základnú argumentačnú
líniu navrhovateľa, ktorý sa nariadenia neodkladného opatrenia domáha. Súd na základe dostupných
dôkazných prostriedkov vyhodnotil, že zo strany navrhovateľa nedošlo v tomto prípade k osvedčeniu
všetkých skutočností, ktorými je nariadenie neodkladného opatrenia podmienené, a teda zjavne
nedôvodnému nároku nemožno poskytnúť predbežnú procesnú ochranu.

16. Vzhľadom na zdravotný stav A. B., nar. XX.XX.XXXX, opísaný v návrhu a vyplývajúci tiež z lekárskej
správy a z dôvodu bezodkladnej potreby upraviť pomery, súd pre účely vykonania nevyhnutných úkonov
špecifikovaných vo výrokovej časti uznesenia ustanovil E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D. za
opatrovníka pre jeho otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D.. Ustanovením opatrovníka na úkony

špecifikovanévovýrokovejčastiuzneseniabudúzáujmyapotrebymenovanéhovsúčasnostidostatočne
chránené a zabezpečené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 CMP).Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.