Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/80/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8521201672
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8521201672.11

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.
D. XXX, právne zastúpená: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., M. Gorkého 8, 052 01
Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419 proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX,
zast.: JUDr. Róbert Hnatko, bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Z veci patriacich do BSM nadobúda žalovaný do výlučného vlastníctva:
- nehnuteľnosť rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na pozemku parcela registra C, parc. č.
1248/2, ktorý sa nachádza v katastrálnom území obce E., Obec E., okres H. D., zapísaný na liste
vlastníctva číslo XXXXX vedenom Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálny odbor,

- hnuteľné veci – manželská posteľ + komoda, kuchynský stôl + stoličky, automatická práčka, televízor
v obývačke, televízor v kuchyni, vybavenie detskej izby, zariadenie kuchyne na mieru, chladnička značky
Samsung, sedacia súprava kožená, konferenčný stolík sklenený, predsieň – vstavaná skriňa na mieru,
osobné motorové vozidlo Citroën C5 evidenčné číslo
H. XXX I., J.: A., rok výroby 2006, farba modrá,

- žalovaný sa dňom právoplatnosti rozhodnutia o súdnom zmieri stáva výlučným dlžníkom úveru na
základe zmluvy o úvere č. 175009042972 poskytnutom OTP bankou Slovensko a. s., dnes právnym
nástupcom Československou obchodnou bankou a. s. vo výške 16 000,- € na istine s príslušenstvom
a zaväzuje sa ho splácať a splatiť v celosti bez akéhokoľvek, hoci aj spätného nároku voči žalobkyni.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni titulom konečného finančného vyporiadania sumu 40 000,-

€ (slovom štyridsaťtisíc eur) a to v splátkach:
- sumu 10 000,- € v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o zmieri,
- sumu 30 000,- € v pravidelných po sebe idúcich mesačných splátkach, najmenej vo výške 1000,- €
k 25. dňu v mesiaci, kde prvá splátka je splatná v mesiaci február 2025 a posledná najneskôr v mesiaci
júl 2027. V prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatný celý dlh.
To neplatí v prípade, ak žalovaný uhradí vyššiu sumu vopred, tak splatnosť celého dlhu nastane až po

tom, čo sa táto vyššia suma zaplatená zo strany žalovaného spotrebuje v režime mesačných splátok
a v prípade ak žalovaný neuhradí nasledujúcu splátku riadne a včas.

III. Uzavretím tohto zmieru žalobkyňa a žalovaný zhodne prehlasujú, že všetky vzťahy vyplývajúce
z titulu vyporiadania BSM považujú za definitívne vyriešené.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

V. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania BSM strán sporu.

2.Stranysporu,prítomnýžalovanýakoprávnyzástupcažalobkynezhodnenapojednávanídňa6.2.2025
ešte pred jeho otvorením navrhli uzatvorenie zmieru, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi.

4. Podľa § 179 ods. 1, 2 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa
pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýstranysporunavrhliuzavrieť,jevsúladesozákonnýmiustanoveniami,
súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil. Keďže obsahom zmieru
bola aj vzájomná dohoda strán o výške náhrady trov konania, súd rozhodol o trovách konania v zmysle
vzájomnej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie (per analogiam § 357 CSP).