Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/174/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203479
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424203479.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci návrhu manžela
A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. E. XXX/X, XXX XX F., proti manželke G. A. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. C. XXX/X, XXX XX F., za účasti maloletého dieťaťa I. A., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žarnovica, na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. A., nar. XX.XX.XXXX a G. A., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v C.,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX,
pod por. č. X, r o z v á d z a.
II. Maloletá I. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach.
III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú I. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100,- Eur
mesačne, splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.
IV. Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 04.02.2025 za prítomnosti všetkých
účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, súd pri písomnom vyhotovení
rozsudku postupoval podľa § 221 písm. a) CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP, preto
rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.
4. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
oopravnomprostriedkuprávaodvolania,nadobudnetentorozsudokprávoplatnosťdňomjehodoručenia
poslednému z nich.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradní uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.