Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4Nt/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010101
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010101.1

Uznesenie

- 2 -
4Nt/5/2025

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu
zdravotníckeho zariadenia na zmenu spôsobu výkonu uloženého ochranného psychiatrického liečenia
u odsúdeného, dňa 20.02.2025, v Martine, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
4Nt/5/2025

I. Súd podľa § 446 ods. 1 Tr. por., z dôvodu uvedeného v § 74 ods. 2 Tr. zák. mení spôsob výkonu
ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. B.,
F. C. XX/XXX, t. č. v Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu uznesením Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 1Nt/26/2024 zo dňa 14.05.2024, z formy ústavnej na formu ambulantnú.

II. Súd podľa § 76a ods. 2 Tr. zák. ukladá odsúdenému ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
4Nt/5/2025

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 14.05.2024 sp.zn. 1Nt/26/2024 uložil odsúdenému ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Psychiatrická liečebňa Sučany, v ktorej odsúdený ústavné ochranné psychiatrické liečenie vykonáva,
v podaní zo dňa 05.02.2025 navrhla zmeniť ústavnú formu ochranného psychiatrického liečenia
u odsúdeného na formu ambulantnú. Predmetný návrh liečebňa odôvodnila tým, že odsúdený je u nich

hospitalizovaný od 14.05.2024 doposiaľ. V znaleckom posudku podanom po vyšetrení duševného stavu
odsúdeného, bola u odsúdeného záverovaná Paranoidná schizofrénia F 20.0, Syndróm polymorfnej
závislosti F 19.2 (na pervitíne, kanabise a alkohole) a Zmena osobnosti po psychickej chorobe F
62.1. Odsúdený je 39 ročný pacient s vyššie uvedenými diagnózami, pri príjme mal vedomie lucídne,
bol orientovaný správne všetkými smermi, psychomotorické tempo mal pomalšie, v kontakte prítomná
nutná forsirácia, spontánne hovor nezačína, reč spomalená, odpovedal s latenciou, stručne, nálada

nevýrazná, asuicidálny, emotivita plochšia, afektivita plochá, vnímanie sa javilo intaktné, myslenie
spomalené, koherentné, introvertované, obsahovo chudobné, miestami zárazy v myslení, osobnosťs procesuálnymi zmenami, v popredí sociálna stiahnutosť, pasivita, ochudobnenie záujmov, osobnosť
závislá od viacerých psychoaktívnych látok, nezdržanlivá, anamnesticky paticky motivované poruchy
správania. V úvode sa u odsúdeného pokračovalo v nastavenej kombinovanej liečbe atypickými

antipsychotikami (paliperidón depot + kariprazín) a antidepresívami (citalopram +
venlafaxín), pre pretrvávanie hypotýmnej nálady bola odsúdenému upravená antidepresívna liečba
v zmysle vysadenia citlaopramu s nasadením vortioxetínu s dobrým efektom. Postupne dochádzalo
u odsúdeného k parciálnemu oživeniu emotivity, k zlepšeniu iniciatívy, odsúdený je sociabilnejší,
celkovo aktívnejší. V klinickom obraze však naďalej pretrváva u neho reziduálna negatívna schizofrénna

symptomatika (plochá emotivita, znížená sociabilita, introverzia, pomalšie psychomotorické tempo,
nízka frustračná tolerancia). Počas pobytu bol odsúdený bez zachytenej psychotickej symptomatiky v
zmysle halucinácií, ilúzií alebo bludnej produkcie, bez suicidálnych úvah, bez náznakov agresivity alebo
maladaptivity. Odsúdený bol zaradený do rehabilitačno-resocializačných aktivít s cieľom vytvorenia
náhľadu na psychotické ochorenie, zlepšenia adherencie a celkovej úrovne fungovania. Odsúdený
pri režimových aktivitách spolupracoval a aktivít sa zúčastňoval. Náhľad na ochorenie má zlepšený,

nozognózia verbalizovaná, menovaný prístupný psychoedukačnými intervenciám, k užívaniu medikácie
a celkovej spolupráci motivovaný. Vzhľadom na komorbiditu závislosti na psychoaktívnych látkach
odsúdený bol následne zaradený do skupinových aktivít na oddelení pre liečbu závislosti. Odsúdený
formálne spolupracuje, verbalizuje motiváciu k trvalej abstinencii, k hlbšej introspekcii je však menej
motivovaný, schopnosť sebareflexie aj pre reziduálnu schizofrénnu symptomatiku je u neho oslabená.

Počas pobytu boli opakovane realizované probatórne priepustky do domáceho prostredia. Po návrate
z poslednej priepustky bola zachytená prítomnosť metamfetamínu v skríningovom toxikologickom
močovom teste. Požitie psychoaktívnych látok odsúdený priznáva (ponúkol ho kamarát, nevedel
odmietnuť), v klinickom obraze bez následného zhoršenia stavu, bez dekompenzácie psychotického
ochorenia, bez destabilizácie osobnosti. Realizované boli verbálne intervencie ohľadom vplyvu

návykových látok na základné ochorenie, pričom odsúdený deklaroval snahu o trvalú abstinenciu a plnú
spoluprácu v ambulantných podmienkach. V ďalšom priebehu liečby odsúdený na oddelení abstinenciu
neporušil, bol bez maladaptívnych alebo agresívnych prejavov.
Psychiatrická liečebňa Sučany na základe uvedených skutočností má za to, že
nariadená psychiatrická liečba splnila svoj účel, a preto navrhla, aby súd zmenil formu výkonu ústavného

ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z ústavnej na ambulantnú, ktorú bude vykonávať
v spáde.
Podľa § 446 ods. 1 Tr. por., o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene druhu
ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode
je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na návrh

prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do desiatich
pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký posudok,
rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.
Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák., ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu ochranného

liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad môže súd uložiť
aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak to považuje
vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.
Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák., odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad podľa §
76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k probačnému

a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého
ochranného dohľadu je povinný a) hlásiť sa osobne v určených lehotách, b) oznamovať vopred
vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa vzdialenia, o ktorých bol
probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného
režimu.

Podľa § 78 ods. 3 veta druhá Tr. zák., ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o
prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.
Keďže z vyjadrenia Psychiatrickej liečebne Sučany je zrejmé, že ochranné psychiatrické liečenie
vykonávané ústavnou formou u odsúdeného splnilo svoj účel a stav odsúdeného je stabilizovaný
natoľko, že na naplnenie účelu ochranného psychiatrického liečenia postačuje u neho pokračovať vo

výkone tohto liečenia ambulantnou formou, súd zmenil spôsob výkonu ochranného psychiatrického
liečenia u odsúdeného z formy ústavnej na formu ambulantnú. Súd zároveň musel
odsúdenému uložiť aj ochranný dohľad, ktorý potrvá, kým to bude vyžadovať jeho účel.Súd zdôrazňuje povinnosť odsúdeného dostaviť sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného
dohľadu k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko.

Poučenie:

- 2 -
4Nt/5/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorá má odkladný účinok.