Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6424203254.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Rudolf Fajbík, advokát, so
sídlom Dobšinského 14, Banská Štiavnica, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
G., H. XXXX/X, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že nehnuteľnosť v k. ú. I., obec J., okres C. H., vedená na LV č. XXX ako C-KN

parcela č. 1407 trvalý trávnatý porast o výmere 9352 m2, p a t r í do vlastníctva žalobcu, A. B., K.
B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C., A. D. XXXX/XX, v podiele 1/1 (v celosti).

II. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súd Žiar nad Hronom dňa XX.XX.XXXX uplatnil proti

žalovanému nárok na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Banská
Štiavnica, odborom katastrálnym na LV č. XXX.
2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Žalovaný písomným podaním datovaným dňom XX.XX.XXXX uznal nárok žalobcu uplatnený žalobou

zo dňa XX.XX.XXXX, čo do uplatneného rozsahu v celku. Žalobca prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Za splnenia podmienok
§ 177 ods. 2 písm. c) v nadväznosti na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP; splnenia podmienok v zmysle
ustanovenia § 282 CSP, súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

8. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.9. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval ustanovenie § 285 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.