Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201870
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gkortsilas
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4320201870.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: A. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. D. X, E., zastúpená JUDr.
Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova ul. 1, Levice, IČO: 34033645, proti žalovanému:
F.B.,narodenýXX.X.XXXX,bytomG.D.XX,E.,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier v nasledovnom znení:

I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území E., H. E., H. E., evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX ako I. č. XX, na X. F. vo vchode č. XX I.
G. so súpisným číslom XXXX, postaveného na pozemku parcela registra J. s parcelným číslom XXX, K.
F. L. M. o výmere XXX A. a k ním prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti XXXX / XXXXXX
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach I. G. so súpisným číslom XXXX, na príslušenstve

a na pozemku parcela registra J. s parcelným číslom XXX.

II. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E., H. E., H. E., evidované na liste vlastníctva
č. XXXX ako I. č. XX, na X.F. N. N. č. XX I. G. so súpisným číslom XXXX, postaveného na pozemku
parcela registra J. s parcelným číslom XXX, K. F. L. M. o výmere XXX A. a k ním prislúchajúceho

spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti XXXX / XXXXXX na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach I. G. so súpisným číslom XXXX, na príslušenstve a na pozemku parcela registra J. s
parcelným číslom XXX sa prikazujú v celku do výlučného vlastníctva žalovaného.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni titulom náhrady za spoluvlastnícky podiel sumu vo výške
24.500,- eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 230,00 eur, splatných vždy k 20.

dňu príslušného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, až do
úplného vyrovnania, s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky alebo jej časti má za následok
splatnosť celého plnenia.

IV. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

V. Tatra banke, a. s. , so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 sa
voči žalovanému priznáva nárok na náhradu nákladov spojených so splnením informačnej povinnosti
v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.3.2020 dožadovala, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území E., H. E., H.

E., evidovaných na liste vlastníctva č. XXXX ako G. I. č. XX, na X. F. N. N. O. XX I. G. so súpisným
číslom XXXX, postaveného na pozemku parcela registra J. s parcelným číslom XXX, K. F. L. M.o výmere XXX A., na ulici G., E. a k ním prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti XXXX /
XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach I. G. so súpisným číslom XXXX, na
príslušenstve a na pozemku parcela registra J. s parcelným číslom XXX a prikázal tieto v celosti do

výlučného vlastníctva žalovaného, ktorý je povinný vyplatiť žalobkyňu sumou, ktorá sa ustáli znaleckým
dokazovaním a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 29.05.2024 strany sporu uzavreli vyššie uvedený zmier vrátane náhrady trov
konania a navrhli súdu, aby uzavretý zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

5. Pretože uzavretý zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 142
Občianskeho zákonníka, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, pričom strany si súčasne usporiadali
svoje vzájomné záväzky. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s
kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Súdny zmier je procesná dohoda

účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v
oblasti hmotného práva. To platí i v prípade súdneho zmieru, ktorý je právnou skutočnosťou občianskeho
práva hmotného a v oblasti procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi stranami sporu.
Zároveň bol stranami navrhnutý zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný.
Za účinnosti Civilného sporového poriadku sa strany môžu v zmieri môžu dohodnúť aj na náhrade trov

konania, napr. tak, že súčasťou zmieru bude záväzok jednej strany nahradiť druhej strane trovy konania,
prípade tak, že stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Súčasťou zmieru bola v
tomto prípade aj dohoda o nároku na náhradu trov konania, znejúca tak, že stranám sporu sa nárok na
náhradu trov konania nepriznáva vrátane dohody o nároku na náhradu trov konania Tatra banky, a. s.

6. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier na žiadosť strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokoch
tohto rozhodnutia, ktorého súčasťou bolo aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania vrátane
náhrady trov konania Tatra banky, a.s., o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262
ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.