Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.12.2024 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. B., nar. XX.X.XXXX v Sátoraljaújhely, trvale bytom C. D.
E. X, F., B.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 03.10.2024 v čase okolo 17.30 h v miestnosti herne Vegas Game Club na adrese G. X, F.
H. B., skleneným popolníkom rozbila obrazovku hracieho automatu značky Apolo, následne využila
nepozornosť krupiérky C. A. a vošla za barový pult, kde chcela otvoriť príručnú kasu, avšak jej v tom
krupiérka zabránila tak, že ju rukami odstrčila od kasy, pričom krupiérku fyzicky napadla tak, že ju
potiahla za vlasy a počas zápasenia jej nechtiac vytrhla náušnicu z ucha, počas napadnutia krupiérke
C. A. nespôsobila zranenie, ktoré by vyžadovalo lekárske ošetrenie ani škodu na majetku, avšak pre
spoločnosť' Šprint Plus s.r.o. so sídlom Jarmočná 8, Košice IČO : 47 109 262, poškodením

hracieho automatu spôsobila škodu na majetku vo výške 807,60 €,

t e d a

- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,
- poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa §
245 ods. 1 Tr. zákona .

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/,

l/, k/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.