Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-6T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010331
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8415010331.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Lukáša Hvizdoša a prísediacich JUDr.

Ľudmily Kalatovej a Bc. Moniky Kuchtovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. februára 2025 v
Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 84 Trestného zákona u odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., t. č. v G. C. z r u š u j e výrok
o treste v rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/103/2015 zo dňa 12.03.2018, právoplatnom
dňa 28.03.2018.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na právoplatný výrok o vine zo spáchania
pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v bodoch 1
a 2 rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/103/2015 zo dňa 12.03.2018, právoplatnom dňa
28.03.2018, právoplatný výrok o vine zo spáchania pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/279/2014
zo dňa 22.02.2018, právoplatnom dňa 10.03.2018 a právoplatný výrok o vine zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona v rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/157/2013 zo dňa 25.01.2018, právoplatnom
dňa 25.01.2018, odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C., t. č. v G.
C. u k l a d á podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom k 12.03.2018 s poukazom na §
36 písm. l) Trestného zákona v znení účinnom k 12.03.2018, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona
v znení účinnom k 12.03.2018, § 38 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom k 12.03.2018 a
§ 42 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom k 12.03.2018, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) rokov a 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste z rozsudku Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T/279/2014 zo dňa 22.02.2018, právoplatný dňa 10.03.2018, ktorým bol
obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov s výkonom
uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, výrok

o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/157/2013 zo dňa 25.01.2018, právoplatný
dňa 25.01.2018, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania

výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.