Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010007
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010007.4
Opravné uznesenie
Predseda senátu Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam v trestnej veci obvinenej A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., B. C. XXX/XX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
2 Tr. zákona
r o z h o d o l :
Podľa § 180 a § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu v Trebišove
sp. zn. 5T/3/2025 zo dňa 13.01.2025 v dátume vyhotovenia, ktorý sprtávne má znieť:
V Trebišove dňa 10. januára 2025.
o d ô v o d n e n i e :
Konajúci súd trestným rozkazom zo dňa 13.01.2025 uznal obvinenú A. B. vinnou z prečinu podvodu
a podľa § 221 ods. 2 , § 38 ods. 2 a§ 42 ods. 1 Tr. zákona jej uložil súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 rokov, výkon ktorého podmienečne odložil na skúšobnú dobu o výmere 30 mesiacov
a zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu sp. zn. 5T/36/2023, právoplatného 01.06.2023, ktorým
bol obvinenej podľa § 213 ods. 2 a iné Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 roka, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 15 mesiacov.
V závere trestného rozkazu sa uvádza, že tento bol vydaný 13.01.2025, pričom zo záhlavia trestného
rozkazu je zrejmé, že tento bol vydaný 10.01.2025 a skutočnosť, že trestný rozkaz bol vydaný dňa
10.01.2025 vyplýva aj z holografu trestného rozkazu na č. l. 237 spisu.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo
k chybe v písaní, a to dátumu jeho vydania, kde bol nesprávne uvedený deň 13.01.2025, preto súd
opravným uznesením túto chybu odstránil.
Podľa § 180 Tr. poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenia primerané
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený.
Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Trestného poriadku, keďže pri vyhotovovaní trestného rozkazu
došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, súd vydal toto opravné uznesenie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.