Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-1Er/173/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605202382
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8605202382.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta 8
a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 977,59 eura s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov, so sídlom Námestie SNP 538/16,
091 01 Stropkov, pod sp. zn. EX 72/2005, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Zamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 977,59 eura (29 451 Sk) na základe exekučného titulu oprávneného – rozhodnutie č.
700-3241616GC04/2004 zo dňa 27. 10. 2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 12. 2004 a

vykonateľnosť dňa 21. 12. 2004.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 014785 * zo dňa 27. 06. 2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.

3.Dňa27.02.2020vydalsúdnyexekútorupovedomenieozastavenístarejexekúcie,ktorýmupovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.
z., pretože uplynula rozhodná doba a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia
exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške
35,00 Eur + DPH).

4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo dňa 20. 04. 2020, ktoré

odôvodniltým,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozporesozákonom,pretože
vymáhaná pohľadávka bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1, zo dňa 29. 07. 2008,
postúpená oprávneným, ako postupcom, na obchodnú spoločnosť RAVIL s.r.o., so sídlom Lermontová
18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869, ako postupníkovi, preto Sociálna poisťovňa už nie je nositeľom
hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal
na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Preto oprávnený

navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora dospel k záveru,
že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Z vyššie

uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka
konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho
postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného
postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine
(prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného

konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu navyše vyplýva, že
samotnému súdnemu exekútorovi nebol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného,
no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Nakoľko nebol podaný návrh zo

strany oprávneného na zmenu účastníka konania, de facto nemohol súd o prípadnej zmene rozhodnúť,
a to do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do účinnosti ZoUNEK), exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím rozhodnej
doby, a preto súd už nemôže o predmetnom návrhu dodatočne rozhodnúť. Pre úplnosť súd dodáva,
že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o
zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný

návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.
Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je
irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene
účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajšímoprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

14. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.