Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michala Bašticová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200570
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1523200570.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Univerzitná nemocnica
Bratislava, správca majetku štátu, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, proti
žalovanému: X.Š. Z., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. J. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 10 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.02.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 10 eur s príslušenstvom.
2. Z registra obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. po podaní žaloby
žalobcom na súd.
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Konanie o dedičstve po poručiteľovi bolo v zmysle ustanovenia § 187 ods. 1 CMP zastavené
rozhodnutím Mestského súdu Bratislava IV č. k. 4D/443/2024 - 53 zo dňa 12.11.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.12.2024, nakoľko poručiteľ X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX
nezanechal žiadny majetok.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nezanechal žiadny majetok a v predmetnom konaní tak nebolo
možné pokračovať s jeho právnym nástupcom, súd v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 a 2 konanie
zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná nárok na náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa článku 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanieprocesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.
9. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,
že žalovaný zomrel po podaní žaloby na súd a konanie o dedičstve bolo v zmysle ustanovenia § 187
ods. 1 CMP rozhodnutím Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 12.11.2024 zastavené, nakoľko žalovaný
nezanechal žiadny majetok.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že v Civilnom sporovom poriadku absentuje norma, ktorá by upravovala
rozhodnutie o trovách konania v prípade zastavenia konania, keď žiadna zo strán sporu nezavinila
zastavenie konania, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov
rozhodol v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP a to tak, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.