Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 103C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123204587
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123204587.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Petrovičovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., zastúpený: JUDr. Daniel Pavelka, advokát, so sídlom Pribinova 46,
920 01 Hlohovec, IČO: 17 609 071 proti žalovanému: neznámy právny nástupca vlastníka E. F., zomr.
XX.XX.XXXX, zastúpený: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese
Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaným na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými sú:
Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného operátu,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2,

parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2,
ktoré vlastnia v nasledovných podieloch:
A. B. 1/2 a E. F. 1/2 z r u š u j e.

II. Súd p r i k a z u j e spoluvlastnícky podiel spoluvlastníka E. F. 1/2 z nehnuteľností nachádzajúcich sa v
okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými sú:
Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného operátu,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2,

parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2,
do vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému E. F. za jeho spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese D., obec D., katastrálne územie D., zapísaných na liste vlastníctva číslo

XXXX, ktorými sú:
Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného operátu,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2,
parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2,

parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2,
náhradu a to:
E. F. vo výške 669,75 Eur na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č.: IBAN: G. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici v prospech žalovaného v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.06.2023, po pripustení zmeny žaloby uznesením č. k.
103C/2/2023 - 104 zo dňa 06.11.2024, právoplatným dňa 14.11.2024, domáhal, aby súd zrušil podielové

spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese Hlohovec, obec
D., katastrálne územie D., zapísaným na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými sú: Pozemky, parcely
registra “E“ evidované na mape určeného operátu, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo
výmere 194 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2, parcelné číslo
XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 968 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda
vo výmere 489 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2, ktoré vlastnia v

nasledovných podieloch: A. B. X/X a E. F. 1/2 a aby prikázal spoluvlastnícky podiel spoluvlastníka E. F.
1/2 z nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaných
na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorými sú: Pozemky, parcely registra “E“ evidované na mape určeného
operátu, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 194 m2, parcelné číslo XXXX, druh
pozemku: orná pôda vo výmere 928 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere

968 m2, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: orná pôda vo výmere 489 m2, parcelné číslo XXXX,
druh pozemku: orná pôda vo výmere 547 m2, do vlastníctva žalobcu. Zároveň sa domáhal, aby súd
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému E. F. za jeho spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese Hlohovec, obec D., katastrálne územie D., zapísaných na liste vlastníctva
číslo XXXX, náhradu a to: E. F. vo výške 669,75 Eur na Depozitný účet Slovenského pozemkového

fondu č.: IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici v prospech žalovaného
v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Žalovaný uviedol, že je možné rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku bez nariadenia
pojednávania, nakoľko nie sú sporné žiadne skutkové a právne tvrdenia a žalovaný nárok žalobcu uznal

v celom rozsahu.

3. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie bez nariadenia pojednávania s tým, že primeranú
náhradu vo výške 669,75 Eur dňa 15.03.2024 poukázal na účet žalovaného.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd konštatuje, že nakoľko žalovaný nepochybne uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu
a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, boli splnené zákonné podmienky pre
rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 282 CSP. Z uvedeného dôvodu súd

rozhodol o žalobe žalobcu tak, že žalobe, v znení po pripustení zmeny žaloby, v celom rozsahu vyhovel.
Rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok, ktorý sa neopiera sa o zistený skutkový stav (ktorý sa
v tomto prípade ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav žalovaného. Toto jeho uznanie plne stačí
na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a posúdenie
skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie žalovaného, pričom v prípade splnenia podmienok

v zmysle § 282 CSP je súd povinný rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).