Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010055
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010055.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.02.2025, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C., t.č. ÚVTOS Banská Bystrica,
Sládkovičova 80, Banská Bystrica – Kráľová, občan SR,
j e v i n n ý ,
že
napriek tomu, že si dňa 18.04.2024 v meste Detva, okres C. osobne prevzal výzvu Okresného súdu
Zvolen č.k 2T/15/2024 zo dňa 09.04.2024 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody uloženého
trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. 2T 15/2024 zo dňa 23.02.2024, právoplatným dňa
20.03.2024 vo výmere 28 mesiacov s miestom nástupu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici v termíne najneskôr do dňa 26.04.2024, tak v stanovej lehote
na výkon trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil a bol dňa 29.04.2024 príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Detva do výkonu trestu dodaný
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l
prečin : marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona (účinného od 06.08.2024) s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h/,
písm. m/ Tr. zákona, 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/77/2024 zo dňa 06.12.2024, právoplatným dňa 06.12.2024, ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so
zaradenímprejehovýkondoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,akoajvšetkyďalšierozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/77/2024 zo dňa 06.12.2024,
právoplatný dňa 06.12.2024 n e d o t k n u t ý .
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.