Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/1653/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222049
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2115222049.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Peter Stano, Exekútorský úrad so sídlom Michalská 7, Trnava, o vymoženie povinnosti zaplatiť
dlžné výživné za obdobie apríl 2015 až august 2015, bežné výživné počnúc mesiacom september 2015
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 191642 zo dňa 08.10.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Stano v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávnenej na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava

č. k. 10P/41/2012-55 zo dňa 11.09.2012.

3. Dňa 23.05.2018 súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného voči exekúcie, ktoré tunajší súd
uznesením č. k. 49Er/1653/2015-39 zo dňa 26.10.2022, právoplatným dňa 14.01.2023 zamietol ako
podané oneskorene.

4. Súdny exekútor postúpil na tunajší súd dňa 22.01.2021 návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie,
ktorým oprávnená žiadala, aby súd zastavil exekúciu a na náhradu trov exekučného konania zaviazal
matku oprávnenej.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd po preskúmaní spisu, najmä návrhu oprávnenej na zastavenie exekúcie dospel súd k záveru, že
sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.9.Vzhľadomnato,žezastavenieexekúcienavrhlaoprávnená,súdexekúciuvsúladesvyššieuvedeným
zastavil. Exekučné konanie sa v zásade riadi dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva,

že oprávnený, ktorý iniciuje začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie,
a to podaním návrhu na zastavenie exekúcie. V takom prípade sa exekučný súd bližšie nezaoberá
dôvodmi,nazákladektorýchoprávnenýnavrholzastaviťexekúciu,čovyplývazdispozičnejpovahytohto
procesného úkonu. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

10.Súdnyexekútornavýzvusúdu,podanímdoručenýmsúdudňa14.01.2025oznámil,žetrovyexekúcie
si nebude uplatňovať.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle cit. ustanovení § 196, § 200 ods. 1 a ods. 5
Exekučného poriadku v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.